BiroAndras#260
"Te pedig ezt is elhiszed. Voltal mar katona? Mert amirol hablatyolsz annal meg a magyar legvedelem is fejlettebb."
fogd már fel, hogy civil rendszerekről van szó. Azok egész másképp működnek, és sokkal kevesebb pénzt költenek rájuk. Plusz a az egész légiirányítás túlterhelt.
"A legvedelmi hatosagok feladata, hogy felugyeljek, hogy a legikozlekedes resztvevoi a sajat legifolyosojukban haladnak-e"
Pedig sok esetben zuhant már le gép amiatt, hogy letért a kijelölt útvonaláról, és senki sem vette észre. Vagy pont hogy észrevették, és lelőtték, mert ellenséges katoni gépnek hitték.
"Abban a pillanatban mikor egy civil repulogep elhagyja a polgari legifolyosot az a legvedelemnel automatikusan beriaszt."
Nem arról van szó, hogy elhagyta a légifolyosót. Csak a saját menetrend szerinti útjáról tért le, de továbbra is legális útvonalakon haladt. A WTC és a Pentagon közelében is van reptér, így nem szúrhatták ki őket időben.
"nem kell ahhoz a szandekossagot feltetelezni egyetlen illegalisan repulo polgari geprol sem, hogy fenyegetettsegkent kezeljek."
Azért háromszor is meggondolják, mielőtt lelőnek egy akár több száz utast szállító gépet. Az ilyen nem tesz jót az emberek karrierjének, bármilyen magasan is ül.
"Az meg, hogy nem voltak felkeszulve ongyilkos merenylokre a sajat polgari repulogepeiken felettebb szemenszedett hazugsag."
Honnan tudod ezt jobban az illetékeseknél?
"Egy orszag titkosszolgalata sokkal kiterjedtebb, sokkal szervezettebb mint azt a civil lakossag szamara publikus."
Nem mindíg. Az USA titkosszolgálatai jók voltek. De:
1. A hidegháborún nőttek fel, az utánna jövő új világhoz nehezen tudnak alkalmazkodni.
2. A fenyegetettség (SZU) csökkenésével csökkent a hatáskörük, és a költségvetésük.
3. Az országon belül több hivatal is illetéke, akik inkább rivalizálnak, és nem túl jók az együttműködésben.
4. A terroristáknak volt egy emberük, aki sokat tudott a titkosszolgálatok működéséről, és speciális kiképzést kapott az amerikai hadseregnél.
"Egeszen biztos lehetsz benne, hogy amikor az elso ongyilkos merenylok "divatta valtak" terepjarokban rejtett pokolgepekkel (nem mostanaban volt), a titkosszolgalatok azonnal projektet inditottak (nemzetkozi szinten), hogy vegigprobaljak es felmerjek a hasonlo eseteket a sajat orszaguk, mas orszagok, mas jarmuvek, mas celpontok eseten is. Ez a dolguk."
Hát pedig jó sok ilyen merényletet nem sikerült megakadályozniuk. Néhány esetben tisztában is voltak a sebezhetőséggel, de nem tettek semmit.
"Az viszont, hogy a titkosszolgalatok mennyire jol szervezettek, nem kell feltetlenul mindenkinek az orrara kotni."
Vagy épp azt takargatják, hogy mennyire rosszul szervezettek. Összeesküvés helyett inkompetencia.
"Olvasgassal regi CIA akciokat. Majd rajosszd, hogy milyen kurvara inkreativak vagyunk titkosszolgalatokhoz kepest."
Hát azok is jól elkúrtak egy csomó dolgot. A mai terroristák jó részét annakidején ők képezték ki, pl. az oroszok ellen.
"Becsapodni egy adott helyre, nem kell az objektumot megkerulni a magassag csokkentesehez. Elore dontom a gep orrat es teljes gazt adok. Ennyi."
Nem olyan egyszerű az. Pl. ha túl meredeken megy lefelé, akkor széteshet a gép jóval a földetérés előtt. És az automatika is bekavahat, ha ilyen veszélyes manővert hajt végre a pilóta.
Egyébként, mint már mondtam, a történtek ezen részéről nem rendelkezem elég információval ahhoz, hogy biztosat mondhassak.
Nem tudom egyértelműen eldönteni, hogy egyszerűen csak csúnyán elkúrták a dolgot, vagy szándékosság is volt a dolgoban. Máskor sokkal egyértelműbb lenne, de az USA jelenlegi kormánya, és pláne az elnöke hírhedten inkompetens, így inkább szavaznék az elkúrásra. Az összeesküvéssel az a fő problémám, hogy olyan rengeteg ember dolgozott az ügyön, ami túl sok egy jó összeesküvéshez, és ráadásul túl nyíltan csinálták.
Amit viszont lég biztosan tudok, az az, hogy az épületeket ért károk, és annak okai a hivatalos verzióban jól megfelelnek a tényeknek. És ez független attól, hogy ki küldte a gépeket.