Vieri85#218
"Ezzel szemben ugy esik ossze a torony mintha az egesz senhol az eg vilagon nem lenne osszecsavarozva."
Akkoriban még szegecselték, de ettől függetlenül a gerendák mentek tönkre, nem a szegecselt kapcsolatok.
" Miert nem allt ellen a lezuhano par emeletnek az alattuk levo erintetlen szilard par emelet legalabb annyira, hogy a felso reszekrol erkezo tormeleket feltartsa annyira hogy azok nem pontosan fuggolegesen lefele esnek, hanem mondjuk megindulnak legalabb egy kicsit oldalra"
Azért nem állt ellen [szerintem], mert az a tömeg nem nyugvó tömeg volt, hanem gyorsuló és az egyrészt dinamikus erőhatást okoz, másrészt meg nagyobb erővel csapódik be. Emellett, szerintem a terroristák pontosan tudták, hogy hova kell becsapódniuk ahhoz, hogy az egész épület összedőljön.
"epulet egeszeben jol idozitve kell mindenhol elvagni a fo tartooszlopokat. Ha nem vagjak el, ott az epulet szerkezete erosebb marad mint mashol, es rossz iranyba fog dolni az egesz."
Ez vasbeton kereteknél igaz, mert ott a vasalás és a beton nyomószilárdsága sokmindent kibír... de az acél oszlopoknak van olyan, hogy kihajlás, horpadás, ami sokszor a mértékadó tényező a tervezésben.
""Omlott mar le igy epulet pl. Tajvanon is.""
Az hogy szintén egy magas épület összeomlott még nem jelenti azt, hogy egy másik is úgy fog. Főleg azért nem mert függ a szerkezeti kialakítástól, a merevítő magoktól, felhasznált anyagszilárdság stb.