assdf#176
Nem feltétlen. Sokminden függ, a pánikhelyzettől, hogy meddig látom, mennyire ijedek meg és hogy volt-e már korábban hasonló szituációm.
Mondok példákat:
-több esetben előfordult hogy az amerikai piloták mittomén a nagy sárga kocka alakú baráti gépjármüvet összetévesztéttek az ellenség kicsi kék kör alakú jármüvével... (persze általában bedrogozva, de egy halálrémült bepánikolt és leblokkolt ember szervezétben is lesz olyankor jó pár fokozó anyag)
-a rendőrők ennek a nagy mesterei, amikor pl cserbenhagyásos balesetnél a tanúk közül az egyik sárga autót a másik meg zöldet vélt látni, ,majd végül a helyszinelők munkája után kiderül hogy kék volt az autó...
-ugyanigy a tanúk sokszor tök egymásnak ellentmondóan irják le az adott dolgokat embereket stb
Ezért mondom hogy nem elég látni valamit , tudni is kell hogy mit is látunk.
wtc dettó. Lehet hogy vna tanú aki szerint az a repülő tök természetellenesen csapódótt be vagy az épület tök természetellenesen dőlt össze, de ugyebár ha még sosem láttot összedőlő épületet vagy repülőt amint épületbe csapódik, akkor honnan tudja hogy mi a normális és mi nem?