lacalaca85#17
"Na most ha az épület egyik oldalába beleszáll egy gép és az ottani tartóoszlopok kidőlnek, míg a másikfele kevésbé károsodik akkor nem oldalra kellene dőlnie mint amikor a fába oldalról vágnak bele?"
Ha megnéznéd a videót, meg a valódi felvételet, láthatnád, hogy a gépnek volt akkora mozgási energiája, hogy az kitartott az egész épületen keresztül. Fűleg a kemény részeknek. A fa az tömör, a tornyok meg nem, szóval rossz a hasonlat.
"Meg egyébként ha a tartóoszlopok sérülését a becsapódás okozta akkor kérdem én miért nem azonnal dőlt össze? Miért 1 óra múlva? Az égő üzemanyag nem magyarázat mert a kerozin 800 fokon ég és az acél olvadáspontja magasabb+az energiakoncentráció a becsapódáskor lévő robbanásnál a legnagyobb."
Pl. a felső szintek terhelése, és az égő kerozin együtt (attól, hogy nem olvasztja meg, még nem tesz jót neki, és ott égett minden) addig gyöngítettték a maradék oszlopokat, amíg feladták. Az első toronyról készült videón láthatod, hogy nem függőlegesen indul meg, hanem kicsit megdől. De mivel nincs alatta szilárd talaj, hanem további szintek, oldalra dőlés helyett azokat szakítja át. Mivel nem látjuk, hogy belül mi történik, az is lehet, hogy pl. a beszakadás középen a leggyorsabb, és hiába dől meg oldalra, közben magába is roskad.
"Amcsi propaganda."
Robbantsunk fel valamit mi is (pl Margit-híd, azt könnyű, úgyis majd' összeroskad), és utána rohanjuk le a szlovákokat!
