remark#104
Hogy _mitol_ dolt ossze a WTC? Senki se _tud_ semmit. Ha valaki _tud_ valamit, szoljon. Koszi. Azt mindenki latta hogy becsapodott 2 (!!!) repulo, es azt is latta mindenki hogy osszedoltek a tornyok, meg hogy fekete a Pentagon oldala (3. repulo?), meg hogy valaki talalt valami godrot aminek a partjan fura tormelek volt lathato (4. repulo?). _Ezt_ senki se cafolja. Az viszont nehezen bizonyithato, hogy _mitol_ doltek ossze a tornyok, valamit az is hogy a tobbi allitolagos esemeny ugy tortent-e meg ahogy allitjak hogy megtortent.
Pont ezert en se allithatok semmi biztosat, viszont arrol van velemenyem hogy a ket tabor (akik azt allitjak hogy a repulogepektol doltek ossze az ikertornyok, es akik azt allitjak hogy nem) hogyan talalja az esemenyeket. A 2 tabor dokumentumait es filmjeit latva az a velemenyem alakult ki hogy a "controlled demolition" verzio mellett ervelok beszelnek vilagosabban. A masik oldal (akik szerint a repulogepek miatt dolt ossze az osszes epulet) "furan" talalja a mondanivalojat. Eleg sok a szinpadias elem, demagogiara hajazo eloadasmod, hianyos erveles, pl. tenyek sorolasa helyett a masik epelmujesegenek megkerdojelezese a fo cel, es ezt a logikus erveleshez szokott agy nehezen veszi be...
Ennek ellenere ha objektiv akarok maradni akkor azt mondom hogy akar a repulogepektol is osszedolhetett a ket WTC torony. De az is lehet hogy nem azert dolt ossze. Ha szubjektiv velemenyt kell mondanom akkor viszont azt mondom hogy valoszinubb a controlled demolition. Mar csak azert is mert az ennek ellenkezojet allitok ervelese egyszruen nem logikus, hianyos. Meg ha a repulogepektol is dolt ossze, miert sorakoztatnak fel olyan tenyeket amik nem is tenyek, hanem feltetelezesek? Ettol az elemeletuk nem lesz jobban alatamasztott (mondjuk az elmeletuk ellenkezoje sem), ellenben viszont az kerdesse valik, hogy miert teszik azt, amit tesznek?
Viszont arra semmi magyarazatot nem lattam eddig hogy a WTC 7 mitol dolt ossze. A WTC 7 eseten ezert egyelore biztos vagyok a robbantasban. Persze ha valaki eloallna egy ertheto magyarazattal, akkor hajlando lennek azt fontolora venni. ;-)
A Pentagonos sztori meg a foldbecsapodott repulo tortenete is tobb sebbol verzik. Dehat mindegy. Such is life. A nep ezt akarja. En a ketelyeim helyett jobban szeretnek egy hiheto es logikus magyarazatot, dehat a kerdesekre nincs aki valaszoljon. :-)
[Azert fura, hogy en, aki egyebkent magamban meg vagyok gyozodve arrol hogy semmi se ugy tortent ahogy mondjak hogy tortent, en sem vallalom fel egyertelmuen ezt az allaspontomat. Mi van ha tevedek? Van ertelme annak hogy hulyebe vetessem magamat csak azert mert valami nem logikus a kormany torteneteben? De ha en se irom le hogy mi a velemenyem, mas miert tenne? Aki mondjuk ketelkedik? Jelenti-e ez azt, hogy aki ketelkedik, az inkabb azt mondja hogy elhiszi a kormany verziojat, mindezt azert mert igy egyszerubb? Elvegre az ember egyszerue eletet akar, komplikacioktol menteset...]
Vegul egy idezet utravalonak:
"Why of course the people don't want war ... But after all it is the leaders of the country who determine the policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship ... Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger." — Hermann Goering, Nazi leader, at the Nuremberg Trials after World War II
A lenyeg: "...the people can always be brought to the bidding of the leaders..."