Én épp azt magyarázom, hogy nagyon nem egyszerű a dolog.
"Terrorizmus nem kizarolag Irakrol szol."
Mondta ezt valaki?
"Valamit a problema nem a terrorizmusnal kezdodik, a terrorizmus csak a problema okozta egyik radikalis reakcio."
Igen, a terrorizmus reakció. De hogy ki hogyan reagál egy adott eseményre a kultúrától, vallástól, és mág jópár dologtól függ. A terrorizmus pl. egy olyan reakció, ami nagyon ritkán oldja meg a problémát, sokkal inkább megoldhatatlanná teszi.
Ha Irakban nem lenne terrorizmus, akkor talán már nem is lennének ott amcsik (de legalábbis sokkal kisebb számban).
"Ergo a problemat nem lehet ugy megoldani ha csak es kizarolag a terrorizmussal es csak es kizarolag amerikaval foglalkozunk."
Pontosan ezt mondom én is.
"Ez is szepen bemutatja azt a felelotlen es eleve kudarcra itelt probalkozast ahogy a nyugat megprobal beleszolni mas kulturaju (a nyugatiak szamara felfoghatatlan) orszagok belugyeibe"
De az sem jó, ha egy tömeggyilkos diktatúrát hagyunk fejlődni (ez is sokszor végződött már rosszul). Persze nyílván most nem emiatt vannak Irakban, de ettől még igaz.
Szóval, ha beavatkozunk (hadsereggel), az rossz, ha nem teszünk semmit, az is. De hát ettől izgalmas az élet.
"Nem Irak az elso olyan orszag ahova a nyugat betette a labat (hadsereget) hogy na majd mi okosok megmutatjuk"
Igen, pl. itt Európában is jártak, és az mondjuk épp működött. Az első iraki háború is jól sült el, Afganisztánban sincsennek nagy gondok, és volt még pár eset. A lényeg, hogy mint a legtöbb esetben itt is lehet a dolgokat jól és rosszul is csinálni.