remark#30
"Az iraki gazdaság és közigazgatás összeomlása sem közvetlenül az amcsik hibája. A gond az volt, hogy kizárólag a Szaddamtól való félelem tartotta össze az országot."
Irak? Szaddam? Amerika? Ne egyszerusitsd le a kerdest, mert akkor 1) nem fogod megerteni hogy mirol irok 2) sajat magad is a sajat kerdeseidre rossz valaszt fogsz adni magadban.
Terrorizmus nem kizarolag Irakrol szol. Es nem kizarolag az amerikaiakat hibaztattam, bar ketsegkivul ok az aktualis "mindenbe belepofazunk" mentalitasu nagylegenyek. Valamit a problema nem a terrorizmusnal kezdodik, a terrorizmus csak a problema okozta egyik radikalis reakcio. Ergo a problemat nem lehet ugy megoldani ha csak es kizarolag a terrorizmussal es csak es kizarolag amerikaval foglalkozunk. Ez igy zsakutca. Elhibazott kerdesekre, elhibazott problemafelvetesre csak elhibazott valaszt lehet adni.
Van egy nagyon jo konyv, csak ajanlani tudom, a "Nem tettunk semmit..." cimu. Ez is szepen bemutatja azt a felelotlen es eleve kudarcra itelt probalkozast ahogy a nyugat megprobal beleszolni mas kulturaju (a nyugatiak szamara felfoghatatlan) orszagok belugyeibe, amig ahhoz erdeke fuzodik, aztan mikor rajon hogy nincs mit tenni, akkor meg kivonul, nagyobb szarban hagyva a szerencsetlen nyomorgo lakossagot mint amilyenben azelott voltak.
A tortenelem sorra ismetli onmagat. Nem Irak az elso olyan orszag ahova a nyugat betette a labat (hadsereget) hogy na majd mi okosok megmutatjuk, aztan csak kudarcot halmoztak kudarcra. (Persze a CNN-en vagy a Discovery-n errol nem fogsz sokat hallani. ;-) Media rulez.) Ezek az orszagok, amelyet babukent probal a nyugat sajat erdekeinek megfeleloen felhasznalni, mind mashogy reagal. Van amelyik olyan adottsagokkal bir (nem csak kultura/vallas szamit itt!) hogy megprobalkozik kisebb nagyobb visszavagasokkal. Mindezert ki a hibas?
De egyebkent abban egyetertunk hogy az iraki haboru el lett baszva. Csak en ugy latom hogy sokkal melyebben van az egesz elbaszva mint ahogy be merjuk azt vallani magunknak...