Gaillard#77
Rövid távon nem a globális felmelegedés a legfőbb probléma, hanem az időjárás labilisabbá válása. Ezért lehet az, hogy az elmúlt 1 évben (2006. május végét és június elejét, illetve augusztusban két hetet leszámítva) végig az átlag felett alakult a hőmérséklet és a leesett csapadék pedig a minimumokat ostromolja.
Az egész jelenségre egy jó példa a mostani időjárás. Sokan azt hiszik, hogy a zivatarok miatt elmúlt a veszély a szárazságot, aszályt illetően, holott nem mindegy, hogy a csapadék milyen halmazállapotban, eloszlásban jut el a Földre, és a zivatarok pár száz méteren belül is hatalmas különbségeket eredményeznek. Míg a jelen időjárási körülmények között az egyik területen 1 hónapban esik 10 mm, pár km-rel arréb akár 100 mm csapadék.
Ettől függetlenül lehet, hogy a következő telünk pedig olyan lesz, mint amely É-Amerika egy részét súlytotta.
Ezen változásokhoz nehéz alkalmazkodni, gondoljunk csak a mezőgazdaságra, vagy a folyamatos víz ellátásra.
Sajnos az emberek hihetlenül önzők és lusták ahhoz, hogy felelőséget érezve - akár csak a saját leszármazottaikat illetően - visszafogják a fogyasztásukat. Egy olyan embernek, aki képtelen gépjármű nélkül nap, mint nap közlekedni a zsúfolt városban (holott a közlekedésre számos más mód is van), hiába magyarázza valaki, hogy ez így nem jó. Ezek az emberek vonják leghangosabban kétségbe bármely olyan megnyilvánulást, amely arra utal, hogy esetleg máshogy kellene cselekedni a fogyasztásunkat illetően. Továbbá nem tudják elfogadni azon gondolkodásmódot, hogy inkább egy kicsit jobban odafigyelek, mégha 100%-os bizonyítékok nincsenek is arra, hogy csak az ember felelős a drasztikusabb változásokért. Azzal magyarazzák a jelenlegi pazarló életmód szükségességét, hogy e nélkül sötétségben és újra a középkorban kellene visszataszítva élnünk, holott egyátalán nem erről van szó, csak egy kis önmérséklet és változatási szándék kellene.
Mi lenne, ha valaki elsősorban nem 3-4 vagy jóval több millióba kerülő gépjárművet vásárolna, hanem mondjuk a házának szigetelési, fűtési rendszerét korszerűsítené jóval kevesebből vagy hasonló pénzösszegből (hőszivattyú). Persze, ha arról van szó, hogy "papíron" szegénynek (minimál TB, EVA, EKHO, veszteséges vállalkozó, stb.) kell lenni és így igénybevenni a gáz/fűtési támogatást, az a legtermészetesebb. Na jó, azért a minimál TB-s polgárnak ott áll a több milliós autója már a lakótelepek parkolóiban is, de a 30-40 éves korhadó nyílászáróit már nem cserélné ki pár százezerért.