jeec#159
Nézz utána máshonnan is, ne csak a wikipédiából.
Mindenfajta vélekedést megtalálsza weben (emberi CO2 okozza/nem az emberi CO2 okozza/nincs is felmelegedés/...).
A helyzet az, hogy a "mainstream" tudomány jelenleg amellett áll, hiogy az emberi CO2 okozza. És ennek nem az az oka, hogy az olajtársaságoknak (és a világ gazdasági vezető hatalmainak - itt átfedés is van) z lenne a legelőnyösebb, és ezért ilyen irányba befolyásolnának kutatókat.
A kutatások nagy részénél ez jött ki eredménynek, és a hozzáértő kutatók is inkább ezt fogadják el.
korábban pl. eléggé elterjedt volt az a nézet, hogy egyáltalán nincs globális felmelegedés, hanem csak a teljesen természetes folymatok zajlanak a klímaváltozásokban. Érdekes módon ez az irányvonal mostanára már kvázi kihalt. Miért? Mert a mindenki által látható érezhető adatok ezt nyilvánvalóan megcáfolják. Most még életben van az az irányvonal, hoyg van globális felmelegedés, ez egy létező folymaat, de nem az emberi ténykedésnek (pl. CO2 kibocsátásnak) köszönhető, hanem más - természeti -okora vezethető vissza.
Ehhez meg kellene találni azt a természeti hatást, ami ekkorát változott a megfelelő időszakban, hogy ekkora klímaváltozást indulkált. Én nem hallottam semmi ilenről (lehetne pl. a Nap sugárzásának növekedése, a Föld hirtelen :) pályaváltozása, ...). Amiről tudunk, hogy hirtelen és jelentős változáson ment keresztül az a légköri CO2 mennyisége. Azt tudjuk, hogy ezt közvetlenül és közvetve az emberiség által a légkörbe pumpált CO2 váltiotta ki. Vannak egyéb változások is, de ez az, ami a legjobban megmagyarázza (időben, mértékben) a hőmérsékleti változásokat. Persze ettől még lehet azt mondani, hogy ez nem igaz, hiszen azt mindig lehet..