Munkas#157
" Hoppá egy 'önjelölt' szakértő. 'Talán ha nem a médiából vennéd az értesüléseidet hanem mondjuk utána is néznél.' "
Itt természetesen az vagyok, hisz név nélkül mindenki azt mondhat amit akar (sőt be kell valljam a valóságban is eléggé eltávolodtam már ettől a területtől). A második gondolattal azonban vitába szállnék:
A wikipedia persze szakmai forrásnak tekinthető :) Legalább annyi szaklektor ellenőrzi a tartalmát, mint mondjuk a Fókuszlt vagy a Dörmögő Dömötört.
Nem rossz a wiki, sőt tájékozódásnak talán az egyik legjobb, de sajna a legtöbb témában nem nagyon lépi túl a TIT szintet. Nyilván a nagyobb közönség jelent egy bizonyos minőségbiztosítást, de az ilyen populáris témákban az emberek nagyobbik része elfogult.
Csak a politikából már jól ismert fogásokat kell alkalmazni, és egy „helyesen” megválasztott interpretációval, mindjárt „ki lehet mutatni” a valóság ellenkezőjét is.
A bemutatott ábrákkal is ez a helyezet, csak megfelelő helyen kell befejezni az ábrázolást. A Reconstucted Temp. grafikon, pl. mindjárt nem olyan ijesztő, ha a másodikként bemutatott CO2 és temp összevetős léptékében nézzük. Abból én pl. azt látom, hogy 100-150 ezer évente ciklikusan megugrik a hőmérséklet, majd szépen visszaáll.
Persze lehetne alaposabban is indokolni, mert van még ott néhány jelenség, de elég nagyon összetett kölcsönösen egymásra ható folyamatok, így kissé hosszúra nyúlna a dolog.
Az utolsó két ábra is nyilván korrelál, csak nem azért amiért a „zöldmajmok” gondolják. Nem közvetlenül hat az egyik a másikra, hanem más paraméterek kapcsolják őket össze.
Pl. egyik légkörös konferencián mutatott az egyik előadó ennek példázására egy hasonlóan érdekes jelenséget:
A pontosan már nem emlékszem, de nagyjából úgy szólt, hogy a sok évre visszanyúló adatok alapján az adott évben paradicsomtermés igen jól korrelált a júniusi mozilátogatók számával.
Nos. A valóság mégsem az, hogy azért terem több paradicsom a nyáron, mert sokan mentek moziba a nyár elején, hanem azért mert mikor többet esik az eső, többen választották ezt a programot, mint a strandolás utáni sörözést. A paradicsom mennyisége meg valójában a csapadékkal (és még néhány evvel összefüggő meteorológiai paraméterrel) lesz arányos.
A wikis ábrák is ilyenek. Nyilván közösek a befolyásoló paramétereik, de nincsenek szoros hatással az egyik a másikra.
Ez persze nem zárja ki, hogy nem hatnak egymásra is valamilyen szinten, de az ok-okozat nemcsak CO2->temp irányba hat, pl. a hőmérséklet emelkedésének hatására a CO2 oldhatósága csökken, ezért a kötött mennyiség egy része az atmoszférába kerül.