A megmaradási törvények vesztették értelmüket
-
Basic256 #824 #823:
"Akkor megint nem értem mit mondasz.
Tehát nem én hajtom a biciklit hanem a cipőm? vagy esetleg a pedál hajtja vagy a lánc vagy a fogaskerék vagy a hátsó tengely? vagy a küllők? vagy a gumi?"
Te hajtod a biciklit. Azonban a mozgástörvények nem erről szólnak! KÖLCSÖNHATÁS a bicikli és a cipőd között van, illetve a cipőd és a lábad között. A mozgástörvények használatánál fel kell bontanunk az eseményeket kölcsönhatások sorozatára. A törvények arra vonatkoznak, hogy
1) hogyan változhat a mozgásállapota a testnek két kölcsönhatás között
2) hogyan változhat a mozgásállapota két testnek egy kölcsönhatás során (a kölcsönhatás előtti és utáni állapotot összehasonlítva)
Ez egyfajta nézőpont. Sokféle nézőpont lehet. Például jogi értelemben valóban roppant fontos, hogy mely személy volt a folyamat kiváltója a robbantásban, és ott azt mondjuk, hogy ő volt a közvetlen oka az autóban bekövetkezett "mozgásállapot-változásnak". A fizika fogalmak azt mondják, hogy nem volt közvetlen kölcsönhatás az elkövető és az autó között, hanem kölcsönhatások láncolata.