A megmaradási törvények vesztették értelmüket
-
Albertus #555
Külön érdekesség, hogy Basic a #475 -re még csak nem is reagált.
Ennek fő oka lehet, hogy vitathatatlan az ottani bizonyítás.
Azok kedvéért, akiknek a figyelmét elkerülte volna, kis kiegészítéssel:
Állítsunk egymással szembe (, síkjukat egymással párhuzamosan), két db egyforma (pl. 1 m2) felületű sík lemezt.
Egyik lemez legyen T1=1000 fokos, a másik T2=3000 fokos hőmérsékletű.
A hőáram (fotonáram) eredője a magasabb hőmérsékletű lemez felöl az alacsonyabb hőmérsékletű felé valósul meg.
Ezzel egyben a a fotonok által átadott impulzus mennyiségek eredője ugyanebbe az irányba mutat.
Az átadott impulzusmennyiség nyomóerejének eredője úgy szintén.
Pedig triviális, hogy a magasabb hőmérséklet felöl érkező fotonok
az alacsonyabb hőmérsékletű lemezt nagyobb erővel nyomják mint a fordított irányba haladó fotonok.
Azaz két lemez hat erővel egymásra, mégis a két erő különböző nagyságú.
Pedig Newton törvénye szerint két test között ébredő erők iránya ellentétes, nagyságai azonosak.
Hát nem azonosak.
Aki vitatná, annak az erők:
Legyen az egyik lemez L1 a másik L3 nevű. (1 jelenti a T=1000 fokot)
Így az L1-re ható erők:
saját hősugárzásának tolóereje mindkét oldalán hat +F1 -F1
a másik lemez szembe néző oldalának sugárzása + F2
Az L2-re ható erők:
saját hősugárzásának tolóereje mindkét oldalán hat +F2 -F2
a másik lemez szembe néző oldalának sugárzása + F1
Azaz eredő L1-en F=+F1-F1+F2=+F2
eredő L3-on F=+F2-F2+F1=+F1
Jól látható, hogy a két lemez más-más erővel hat egymásra.
Az eredő F =+F1+F2 erő taszítja szét a két lemezt.
Miután a gravitáció is sugárzással terjedő erőhatás (annyi eltéréssel, hogy nem taszítónak hanem vonzónak tekintjük, )
ebből következően ugyanazzal a móddal kell szemlélni az erőket, mint a lemezek esetén.
Remélem Basic józan esze a megértéssel felülkerekedik,
és nem a mániákus "kinek van igaza" minden áron, azaz "szándékos hazugságok", "félrevezetés" és a szokásos: "Higgyétek el!" szövegekkel
jön elő.