A megmaradási törvények vesztették értelmüket
-
Kiraaa #329 Kedves Albertus!
Valószínűleg a centrifugális erőről írtak, valóban túl hosszúra sikeredtek és talán túlságosan is el akartam magyarázni a dolgokat … Sorry …
Ennek ellenére biztos vagyok, hogy nem állítottam senkiről, hogy hülye sem azt, hogy én okos vagyok, de ha BÁRKI, ezt érezte volna, akkor bocsánat nem volt szándékomban.
A „fiktív” szót egyszer egy Holics László Fizika összefoglalójában olvastam. Nekem nagyon tetszet és segített megérteni a tehetetlenségi erő lényegét és mivel a kérdés erre vonatkozott én is használtam.
„az inerciális mozgást, azaz tehetetlenségi mozgást végző rendszer
alap definíciója, hogy nem gyorsuló rendszer!”
Én is pont ezt akartam érzékeltetni. Ha nem sikerült az fogalmazási hiba vagy elírás lehet… Sorry..
„Newton törvényei a centrifugában is érvényesek. Sőt!
Akár a Kepler törvényekre is gondolgatunk, és bennük is ott van a "fiktív" centrifugális erő hatása.”
Akkor most a centrifuga nem gyorsul, vagy a Newton törvények nemcsak inerciarendszerben érvényesek?
Basic256 írásait valóban nem szerencsés, hogy én akarom megmagyarázni sem megvédeni, bár szerintem amit a Gravitációs erőről írt az rendben volt és még mindig nem értem, hogy mi gond vele.
„A részecske kifejezést kizárólag, tömeggel rendelkező, nem fénysebességű anyagra használja a szakirodalom.”
Hát a fotonra sokféle definíciót láttam már. ezt még nem…. (A leggyakrabban a fény részecske, hullám kettős természetét szokták vitatni, nem tudom van-e ennek köze a ahhoz amit mondasz, csak ez jutott eszembe. Na mindegy …)