Pszichedelikus növények, és hatásaik
-
SoulSeeker #368 Az az érdekes, hogy szinte mindegyik oldalon mást írnak, bármelyik anyagot is veszik górcső alá, sőt, legtöbbször még akkor is eltér a lényeg, ha általánosságban írnak a különféle szerekről. De azért a legtöbbször mindenhol akad azonosság is, ezeket kiszűrve azért viszonylag pontos információkhoz lehet jutni.
Más lesz a lényeg abban az esetben is, ha valami hivatalos kiadványt olvasol egy bizonyos típusú drogról, és más, ha egy valaki által történt tapasztalás megfogalmazását olvasod. Természetesen mindkettő igaz lehet a maga nemében, de sok esetben a hivatalos leközlésekben a "lehet" helyett "lesz" szerepel. Értendő: ugye ha egy drog esetében fennáll a veszélye a túladagolás következtében beálló halálnak, akkor azt a szert halálos mértékben túl lehet adagolni, ez esetben soxor hivatalos írásokban az a szer tutira túl lesz adagolva, ha az alany használni kezdi.
Másrészt legtöbb esetben a hivatalos kiadványok írói, megalkotói e témában nem éltek valójában az adott droggal, ismereteik kizárólag statisztikai adatokon nyugszanak; ezek az adatok a legtöbbször pedig laboratóriumi, ellenőrzött körülmények között zajló események adatai.
Kérdem én, ha egy olyan drogot vizsgálunk, amely pontosan az elme korlátait próbálja ledönteni, a szellem korábbi zártságától segít megszabadulni (pl. LSD, gomba, stb.), azt hogy lehet egy zárt szobában tesztelni, ahol szinte semmilyen külső vagy belső tényező nem befolyásolja a tripet? Vagy hogyan lehet egy kokain, extasy, speed jellegű drogot úgy tesztelni, hogy közben az illetőnek az egész élmény alatt egy laborágyban kell feküdnie? Olyan, mintha vennénk egy Ferrarit vagy egy 330-as BMW-t a szántóföldre...
És természetesen a hivatalos írásokat szépen meg is kell bolondítani egy kis pszichológiai ráadással, hogy az alany ezek ismeretére támaszkodva mintegy "elborzadjon" az adott drogtól. Ez természetesen nyilvánvaló, hiszen az államnak, a vezetésnek nem érdeke a sok "drogos lakos" :) .
Vegyünk csak egy egyszerű példát: az alkoholt. A hivatalos ismertetőkben mint utóhatás, mindenhol szerepel az alkoholmámort követő másnapossság, ahol előfordul(hat) erős fejfájás, hasmenés, szájszárazság, kellemetlen szájíz, kábaság, levertség, izomgyengeség, stb. Gondoljatok csak bele: tuti voltatok már ti is jó keményen berúgva! (Aki most nem mosolygott egyet, az most hagyja abba az olvasást, és gyorsan rajzolja le egy A4-es rajzlapra a családját, mert holnap kérni fogják az óvodában :)) Szal másnap tuti éreztétek ti is ezeket a kellemetlen utóhatásokat, de szinte sohase egyszerre. Mindig csak néhányat közülük, de ahhoz, hogy ezt mint egyszerre érezd másnap, ahhoz baromira taccsra kell vágnod magad előző este... Aki pedig megiszik 4-5 óra bulizás alatt egy, max. két felest, meg mellé ugyanennyi doboz sört/pohár bort, annak még akkor is csak ritkán jönnek elő másnap számottevő mértékben az előbb említett utórezgések, ha egyébként nagyon ritkán fogyaszt alkoholt.
Mindezek fényében gondolom látszik, hogy mennyire megbízhatóak és hitelesek a hivatalos leírások, tapasztalatok amelyeket a nagyközönség elé tárnak.
(forrás: saját agyszülemény :D)