Miért akarunk egyre intelligensebb gépeket létrehozni?
-
Nos #104 Szerintem az inteligencia nem egy egyértelműen megadható dolog. Az hogy inteligens-e valami csak azért adható meg JELENLEG egyszerűen, mert van az inteligens ember és a programozott gép. Nagy a szakadék, nincs igazi átmeneti lény/tárgy.
De nézzük például az élőlények inteligenciáját. Egy molekula /jó még nem élőlény/ "inteligenciája" (az hogy milyen körülmények között hogyan viselkedik) egyszerűen programozható, hisz csak a kémiai reakcióiból áll. Egy vírus már nagyobb falat, de a mai szinten talán már ez sem nagy kihívás. Ugyanarra az ingerre ugyanolyan vírus ugyanúgy reagál.
Találgatás, de úgy gondolom, hogy a rovarok inteligenciájának valós modellezése (tehát nem a "megadomhogymiremit", hanem az idegrendszerük felépítése alapján) legalább elméletileg megvalósítható.
A gerinceseknél viszont már annyira bonyolult (itt már nem csak alapkódok, de emlékek, tanult tulajdonságok is nagy mennyiségben belépnek), hogy nem is értjük teljesen az agyműködést, pláne nem az embernél.
AMIT szerettem volna ezzel megvilágítani: az inteligens és nem inteligens között nem éles határ, hanem fokozatos átmenet van.
/az inteligencia egyébként mást jelenthet a kevéssé és a full materialista nézőpontban.
Kevéssé materialista esetben inkább az öntudathoz kötjük (ami nem túl egzakt fogalom).
A nagyon materialista nézőpont szerint viszont egy inteligensEBB lényről csak azt állíthatjuk, hogy problémehelyzetekben kevésbé választ egyértelműen előreprogramozott viselkedést és inkább hajlamos a kombinációra (bár a kombinálás is valamilyen logika szerint történik, de ez nagyságrendekkel növelheti a válaszreakciók számát). De itt nincs szó öntudatról, nem kell, mivel nincs /szerinte(m?)/.