-
remark #215 >>> "OO es linux nem koppint (vagy ha igen, akkor mindenki mas is)."
na mesélj, mennyit koppintott a ms office az oo-ról. <<<
Ne szukitsd le az OO-ra. Csak OO-ban gondolkodni a te vesszoparipad. Ha az MS mai sikerprogramjairol beszelunk, akkor meg ha nem egyertelmu neked hogy mit koppintott (vett at masoknal mar letezo megoldasokat) akkor nem velem van a baj, hanem akkor tenyleg az MS fele huz a kezed.
>>> "OO es linux nem sert semmilyen ismert szabadalmat"
Ez igen merész kijelentés. Szakember ilyet kijelentést nem nagyon tenne, ha nem akar közröhej tárgyává válni. Esetleg átolvastad és megértetted a linux teljes forrását, majd összegyezteted az amerikai szabadalmi hivatal összes szoftverekre vonatkozó bejegyzését? Szakmaiság, mi... <<<
Te mirol beszelesz? Hogy en szakemberkent kozrohej targyava valok? Gondolkodj mar!
Amire ravilagit az amit irok a kovetkezo: Itt egy cikk, puszta fenyegetes, hogy a linux szabadalmakat sert. Mikor az ember keri hogy rendben lassuk azokat a szabalmakat akkor a valasz egy nagy semmi. Nezd meg hogyan fogalmaztam: nem sert semmilyen ismert szabadalmat. A lenyeg az ISMERT szo. Az MS nem arulja el hogy megis milyen alapon jar a szaja, csak jar neki, mert abban jo.
Rendben, akkor flame az egesz, meg porhintes. Egy porhintes-rol nem lehet mashogy beszelni csak hasonlo stilust felveve (mar akinek ez mufaja). De ha te szakmai szempontbol nezned a kerdest akkor ertened hogy az MS NEM szakmai kerdest hozott fel, nem szakmai alapokon folytat harcot, hanem csak bloffol. En, mint szakember azt mondom hogy ha megadja a listat hogy mit sert meg a linux, akkor majd lesz aki felhoz egy listat hogy mit sert az MS. Lasd masik topik: http://www.sg.hu/cikkek/52396/kitorhet_az_ujabb_szabadalomhaboru
Latom bant hogy a szakembersegedet kerdojelezem meg, de sajnalom, az a velemenyem hogy ha valaki szemuvegen at latja a dolgokat, akkor az jo szakember nem lehet egy olyan piacon ahol az igenyek es az elerheto megoldasok ilyen sokfélék. Te meg ugy tunik hogy minden feladatra automatikusan MS megoldast ajanlasz.
>>> "OO es linux nem az igenytelenek hasznaljak, hanem azok akik a tobbfele szoftvermegoldas kozul ezt tartottak a leginkabb megfelelonek az adott feladat megoldasahoz."
Biztos van ilyen, kár, hogy az ide járó linux vitézek 99% képtelen szakmailag alátámasztani a mondanivalóját és égbekiálltó hülyeségket hordanak össze. Ezek után elhiszi ezeknek valaki, hogy alaposan megvizsgálták az alternativákat, megértették azok működését és úgy döntöttek egyik vagy másik mellett? Ugyan már... <<<
Teljesen mindegy mit hozok fel, jossz a kopkodessel, felhanytorgatod a serelmeidet, linux vitezezel. TE nem viselkedsz szakemberkent es te nem tamasztasz ala semmit. En indulat es flame mentesen leirok egy allitast, amire te teljesen felporogve es kiakadva linux vitezezos stilusban baromsagokat irsz vissza. Ez hol normalis?
Pont tegnap forumozas kozben beszelgettem haverommal aki egy kiscegnel valami osztalyvezeto, es annak lehetosegeit vizsgalja hogy mivel tudna kivaltani az fizetos MS cuccokat. Az en unszolasomra. :-) Most ott tart hogy egyedul a calc-cal van 2 gondja: 1) a felhasznaloknak ismerie kellene az angol es a magyar fuggvenyneveket is 2) a calc lassu.
Viszont ez az eset is ravilagit par fontos dologra amit egyetlen szakember se hagyhat figyelmen kivul (igen, meg te se):
- Anno az OO 1.0-as (?) verziojat is kiprobalta es ahhoz kepest a 2-es szeria nagy fejlodes, ugyhogy varja a kovetkezo verziot es azt tervezgeti hogy milyen MS cuccokat tudna vele levaltani. Pl regi vagya hogy legyen access a cegnel de nem tudjak kitermelni a licencdijat, azaz:
- A valtas legfobb oka az az, hogy az MS dolgai DRAGAK. Hihetetlen kijelentes, nem? Eddig mindig arrol volt szo hogy az MS milyen olcso, pedig hat nem az. Egy cegnel ahol az emberek 100 e bruttot keresnek, az MS licencek nem mindig megfizethetoek. Egy olyan alkalmazott gepere kifizetni az 5 vagy tobb kulonbozo MS program licencdijat amit egy brutto 100-at kereso ember fogja utana hasznalni? Nezzuk mar meg az aranyokat!!! Ugyhogy ha sporolni akar, vagy uj technologiakat es modszereket akar a cegnel akalkmazni, akkor az OS megoldasok ma mar komolyan labdaba rugnak, attol teljesen fuggetlenul hogy az MS milyen csucsszuper de eppenseggel nekik egyaltalan nem hianyzo dolgokat tud egyaltalan nem mellekesen aranyárban (a rendelkezesre allo eroforrasaikhoz kepest aranyárban...).
>> "azt allitom hogy bizonyos feladatokra jobb mint az MS Office"
légyszives majd javitsd ki legközelebb a linux vitézek ms office fröcsögéseit ezzel, persze alátámasztva konkrét példákkal, miben jobb, hogy gyorsabb stb. <<<
2 dolog ezzel kapcsolatban:
1) Igen, igazad van egy dologban: Lehet hogy mindenkit nem javitok ki, valamiert arra erzek nagyobb indittatast hogy az MS programokkal foglalkozo szakemberek szandekos torzitasait probaljam csokkenteni es nem a szakembernek tavolrol se mondhato kezdo linux flame betyarok beszolasaival foglalkozok. Ennek sok oka van. a) Az MS ellen felemelem a hangom, mert o velem szemben 100 milliokkal a zsebeben harcol. b) Aki nem hulye, az latja mikor egy hozza nem erto baromsagokat mond, azon nincs mit helyre tenni, egyertelmu hogy hulyeseg, de mikor egy szakembernek latszo ember valotlansagokat allit az MS programokkal kapcsolatban, azt szerintem nem art helyretenni. Mert azt tobben fogjak keszpenznek venni, pedig nem kellene. Ezt probald meg ugy ertelmezni ahogy ertem: aki ert a dolgokhoz azzal lehet szakmai szempontok alapjan beszelgetni, aki meg nem, azzal meg minek ilyet eroltetni? (Nem tudom erzed-e hogy az a fajta diszkriminacio amit te kifogasolsz bizonyos szempontbol pozitiv diszkriminacio.)
2) Nezd vegig hogy veled hogyan beszelgettem eddig. Mindig elismerem hogy ha valami ugy van ahogy mondod, nem? Ne mondd mar hogy nem. A windows jo szervernek, a calc lassabb mint az excel, ezek egyertelmu dolgok. De mikor szerintem valotlant allitasz vagy felremagyarazol, akkor azt kijavitom. Raadasul az OO leigenytelenezese a te talalmanyod, ebbol nem fogsz tudni mar jol kijonni.
>>> "Meg kell tanulni angolul kulonben a vilag 98%-a zarva marad elottunk."
Ezzel ki is zártad a userek majd 98%-át az open source-os termékekkel való ügyködésből. Minek tanuljon meg Marika angolul, mikor windows, office, és a saját fejlesztésű wines line of business alkalmazások alatt évek óta kiválóan elvégzi a munkáját? Rugjuk ki és vegyünk fel helyette egy 2x akkora kereseti igényű angolul kiváló beszélő, magas informatikai ismeretű egyént, azért, hogy megspóroljuk a windows egyszeri 20e ft-os árát? Ez lesz aztán a gazdasági kánaán. <<<
Amit irsz abban igazad van, de azt hittem egyertelmu hogy mirol beszelek. Emlekszel meg hogy Penge4-nek volt az a legnagyobb problemaja hogy azert nem jok az OS dolgok, mert javareszt angolul elerhetoek csak. A juzer azt csinal amit akar, nem szolok bele. Ha magyar nyelvu programot igenyel, es az adott feladatra az egyetlen magyar nyelvu programot az MS gyartja, akkor MS program lesz. Mi lenne ezzel a problema? En a szakemberek es a szakember-wannabe-k szamara irtam, hogy meg kell tanulni angolul.
Az pedig mar mas kerdes, de ezt is komolyan gondolom, hogy ha barki barmit kezdeni akar EUROPABAN, akkor meg kell tanulnia minimum az angolt (IT teruleten ez gyakran eleg, de gyakran nem), de szakmatol fuggoen inkabb 2-3 europai nyelvet kell tudni. Ez egy teny. Csinalhatsz viccet a keresbol, de attol meg ez igy mukodik. Ideje felkeszulni arra hogy EU szinten versenykepesse valjunk.
Ja, es mellesleg, ha most, mikor egy altalam felhozott kerdest kell nevetsegesse tenni tudsz komplexen gondolkodni, es vegignezni hogy milyen bérek, milyen koltsegvetes, milyen kepzettsegu felhasznalok es milyen igenyek alkotjak a rendszert, akkor talan akkor is igy kellene gondolkodnod mikor valaki azt allitja hogy az OO versenyekepes. (Direkt fogalmazok ilyen szimplan, magyarazat nelkul, mert mostanara mar ertened kell hogy mit jelent az hogy az OO versenykepes.)
>> "Van meg olyan teveszme amit meg kell cafolni?"
Azt hiszem nincs több... <<<
Iszonyat jo a humorod es imadom a gurulo smiley-kat amiket beraksz, de ha valasztani kell hogy ki jaratja le magat akkor en rad szavazok.