remark#199
>>> "Az Open Source halott lenne?"
ez talán az a topic?
itt a szabadalomról kéne beszélni, ehelyett betódult a sok szerencsétlen linux vitéz és elkezdte nyomni a szakmai sületlenségeket. <<<
Nem, ez nem az a topic. Ez azon cikkhez tartozo topic amelyikben az MS nem azzal hulyit, hogy az OS halott, hanem azzal, hogy a linux es az OO szabadalmat sert.
Tudom hogy kenyelmes a "szavakon lovagolva" elmenni a kerdesem mellett, de tenyleg kivancsi vagyok, hogy szerinted a linux es az OO milyen SZABADALMAKAT sert, vagy akar barmelyik masik MS hulyitessel kapcsolatban leirhatod hogy mi a velemenyed, mert szamomra ez a cikk lenyege. Ugy altalaba: Mi a velemenyed arrol, hogy az MS alaptalan propagandaval akarja befolyasolni a piaci szereploket?
Es itt kapcsolodik ide a kovetkezo dolog:
>>> "Vedjuk az MS-t koromszakadtaig, de mikor hulyeseget csinal, megy a lapitas."
ha hülyeséget mondd, akkor az le kell irni. Csak nem kéne szakmai téveszméket idekeverni a túloldalról, lásd ms office-oo vita. <<<
Igen, egyetertunk, nem kell a teveszme, viszont le kell irni ha az MS hulyeseget csinal. Ugyhogy mondd, neked errol mi a velemenyed? Miert csak az a tema szamodra, az melto a reakciodra, hogy ha egy linux-vitez szakmai teveszmeket kever ide, mikor meg konkretan rakerdezek valamire akkor habar reagalsz, de a kerdest kikerulod. Mi ez, ha nem csatlakozas az MS agyferdito hadjaratahoz.
>>> "Ugy erted hogy olyan programot irni ami szoveget szerkeszt, koppintas?"
nem. úgy értem, hogy nézd meg az oo néhány évvel ezelőtti verzióit és vedd hozzá change logokat és nézd meg, hogy gyakorlatilag kivétel nélkül olyan funkciók kerültek bele, amikor az ms office-ban már sokéve megtalálhatóak. <<<
Igen, es? Mit allitasz ezzel? Az, hogy az ugyfeligenyek szoftverbe epitese koppintgatas akkor hogy ha az mar valaki valahol a Foldon egyszer mar implementalta? Azt allitod hogy ha egy ceg igent mond egy ugyfeligenyre, akkor automatikusan ugyanerre az ugyfelegenyt mindenki mas vissza kell utasitsa, mert az koppintgatas?
Nincs a Foldon aki ne igy csinalna (ne "koppintgatna"), es ez ne lenne teljesen termeszetes dolog. Ha a calc felhasznaloja ossze akar adni szamokat, akkor lesz benne sum fuggveny. Ennyi. Most az hogy az excel-ben elobb volt sum fuggveny, az kit erdekel? Semmi jelentosege. Es aki az ellenkezojet allitja az agyferdit, mint az MS a nyilatkozataival meg a bloffhadjarataval.
1) Az MS ugyanugy "koppint", mint barki mas. Az MS-t miert nem utalod? Vagy ha az OO hivoket tartod elfogultnak, az MS hivoket (vagy magadat) miert nem kritizalod meg?
2) (Gondoltam irok valamit amit az MS Office nem tud, az OO meg tud:) Az OO olyasmit nyujt amit az MS Office soha nem is fog, meg akkor se ha beleintegraljak a Windows-ba es ingyen adjak melle. Open Source. Lehet probalkozni ezt lekoppintani az MS-nel. Azt pedig most ismertnek veszem, hogy mi az hogy Open Source, es hogy mik annak az elonyei (vannak hatranyai is, de ugyanmar ne bantsuk azokat, akik az elonyei miatt ezt valasztjak, mert akkor en is bantani fogom azokat, akik az MS programjait valasztjak az elonyei miatt es nagyvonaluan elfeledkezdnek a hatranyairol).
3) Az OO es a linux nem az Office-t meg a Windowst koppintja, ha mar a koppintgatast eroltetjuk, hanem a negyzetracsos papirt, az AmigaOS-t, a Unix rendszereket, a lotus 1-2-3-at (sot lehet hogy Sinclair ur ZX Spectrum-at is, hiszen linuxon is van kurzor) es meg sorolhatnank. Azt az MS csak szeretné ha az OO fel akarna noni az MS Office melle. Ez biztos legyezgetne hiusagukat, hogy ok a peldakepek. De nem egeszen, az OO megprobalja azt amit a lotus 1-2-3 is meg akart tenni: kiszolgalni a felhasznalokat. Szoval kitol is koppint a linux meg az OO? A felhasznaloktol. Ellopja az otleteiket. Ja, es az MS meg detto ugyanez. :-) Elnezest hogy nem tudom a kerdest komolyan venni, de ennyi szamarsagot olvasva nehez is...
>>> Az már egy más kérdés, hogy az ms office olyan mennyiségű funkcióvan rendelkezik, hogy sok évnyi koppintás után jutottak el kb az office 97 szintjére. És ugye most jött ki a 2007-es office, nem kis újdonságokkal. <<<
Senkit se erdekel az hogy mennyivel tud tobbet az MS Office (tobbe is kerul, tudjon is tobbet, a szabadversenyben ez igy helyes). Te magad mondod, hogy akinek eleg az OO funkcionalitasa, az hasznalja azt. Akkor meg ne reklamozd a szuksegtelen funkcioidat ezeknek a cegeknek, ok jol megvannak az OO-val.
Pl. az en munkahelyi gepemen is van Office. Outlook-ot hasznalom minden nap de ennyi. Licencdijat meg mire fizetunk? Mindenre. Pedig arra hogy heti egyszer megnezzek egy excel tablat, vagy megnyissak egy word doksit, arra eleg lenne az OO is. De hat a szokas nagy ur. A cegnel policy-t kellene valtani, dehat minek. Senkinek se erdeke. Igy nyert az MS Office kiutessel es nem ugy hogy tele van egy halom szuper mindenkinek kello funkcioval.
>>> "Az viszont megint a te szakmai tevedesed hogy aki pl. OO-t hasznal az igenytelen."
ez nem szakmai kérdés, csak szavakon lovaglás. (...) egy lapon sem emlithető a két szoftver. Az egyik egy ingyenes játékszer, ami komoly munkára alkalmatlan, a másik pedig egy vérprofi termék, az etalon. <<<
Nnna. Szoval szavakon lovaglok. Igazad van, nem szakmai kerdes megtalalni a legkevesebbe kerulo szoftvert az ugyfeleknek. Majd azt mondom nekik legkozelebb hogy igaz hogy ez is tokeletesen megfelel nekik, de ezt csak idiotak hasznaljak.
Ki is lovagol itt a szavakon ugy hogy szavakon lovaglasnak minosit egy szakmai kerdest?
Te egyszeruen nem tudod lenyelni azt hogy az OO elegendo nem 1 es nem 2 ceg szamara. Ha meg eleg, akkor ne mondd hogy igenytelenek, mert hulyeseget irsz. Ha kitartanal amelett hogy az MS Office tobbet tud mint az OO arra azt mondanam hogy igaz. De az szintiszta kábitas hogy azt mondod az OO-ra hogy jatekszer, pedig kozben tudnod kell hogy nem igy van, csak keptelen vagy beismerni. Es mivel szakmabeli vagy, igy ez a tevedesed szakmai tevedes lesz.
Annyit meg hadd irjak, hogy partatlansagra valo keptelenseg csak az ember szakmai hitelet assa ala szvsz.