remark#186
Egyebkent meg komolyan nem ertem az egesz vitat.
Igen, az MS-nek vannak olyan szoftvermegoldasai amik megerhetik egy cegnek a befektetest. Es vannak mas cegek akiknek (vagy ugyanezen cegnek mas feladatai amikre) meg tok jo az OpenSource. Na es? A cikk errol szolt? Nem.
En legyek okos, muvelt es igenyes, es fogalmazzak az MS-sel kapcsolatban pontosan. Igen? En vegyem a faradtsagot mikozben mint kiderult az egesz cikk egy nagy FUD. Es nem az elso MS-sel kapcsolatos hir ez. Az MS tolhatja a lejaratohadjaratot, de valaszul csak kedvesen emlitse meg az ember, hogy ejnye-bejnye? Hat nem. Ha az kell, akkor azt mondja az ember hogy pl. a Word egy nagy szar. Es akkor mi van?
A cikk pont arrol a folyamatrol szol ahogyan a cegek a piacot probaljak mindenfele piszkos eszkozzel befojasolni. Errol szol a cikk. Es ez igaz? Persze hogy igaz, meg akkor is ha ezt is probljak a cegek milliokat forditva a kerdesre elfedni. Van eleg cikk a monopolokkal (MINT PL AZ MS) valo kuzdelemrol (AMERIKABAN IS), van eleg anyag arrol hogy az ember lassa hogy az EU is ezen alapon lep fel. Ez a nagy tema, ez fogja meghatarozni az IT ipart a kovetkezo evtizedekben (ahogy pont ez, azaz az MS es piacmodellje hatarozott es hataroz meg dolgokat a multban es meg most is).
A jomagyarember meg mirol vitazik? A registry-rol meg a /etc/netgroup-rol vagy akarmirol, mikozben meg egyre tobbet dolgozik az ember egyre kevesebbert ezekenek a szarjanko cegeknek.
Fuuu. Asszem megnyugodtam. :-)
Csak meg egy pelda. A Nike volt a kilencvenes evekben az etalon, ahogy kepes volt atalakitani a ceget termekkozpontu cegbol markakozpontu cegge. Komolyan az egesz vilag oket akarta lemasolni (Adidas pl. tok jol le is masolta a modellt), olyan eredmenyei voltak a cegnek hogy tatott szajjal nezte mindenki, egyetemeken tanitottak a modszeruket stb. Nem gyozom hangsulyozni hogy mekkora sikertortenet ez. Es? Megis mi volt a valosag? A valosagban ez az uzletmodell kizarolag a reszvenyeseknek jo. Ez annak a tipikus esete mikor kulcsin mogott nincs semmi, egy rothadt haldoklo belso van csak. Kizsakmanyolouzemek azsiaban, munkahelyvesztes a termek felvevopián (USA), bandaharcok, gyilkossagok (!) a tulgerjesztett markaimazs miatt.
Az ember gyakran nem latja hogy a tetteinek mik a kovetkezmenyei. Nincs egyertelmu osszefugges a kozott amit tesz, es a kozott ami tortenik. Ki mondta volna hogy egy Nike cipot venni az egyenlo azzal mintha effektive tamogatnad az emberi jogok sarba tiprasat? Vagy hogy a helyi vagy akar a vilaggazdasagot vegervenyesen rossz utra viszed ezzel? Elegge tulzo megallapitasok, igaz?
Es kozben azert gondoljunk bele hogy valojaban mik az osszefuggesek... Milyen vilag az ahol a gyerek windows-on no fel, windows-t tanul az iskolaban vegig? Abnormalis.
Mintha az egyik gyogyszergyar felvasarolna az orvoskepzest (nem egy, de tobben egyutt meg is teszik). Vagy ha az autoszerelokepzest felvasarolja a VW konszern.
Elkepeszto hogy az fontos, hogy a registry-be irok vagy az /etc-ben buheralok, de az, hogy lassan eladjak a fejem felol a tiszta levegot, az le van szarva. Es azzal meg tul fajdalmas szembenezni, hogy mindezt EN teszem lehetove a felelotlensegemmel, nemtorodomsegemmel, a butasagommal.
Hulye pelda hogy eladjak a levegot? Az ESOVIZZEL mar megprobaltak mashol, maskor, lett is belole jo kis lazadas, rengeteg serult, egy kisgyerek meg is halt... Miert is kell egy embernek azert meghalnia mert a VIZHEZ valo jogaert harcol?? Miert is kell nekem HARCOLNOM a tiszta es modsitasok nelkuli elemiszerert? Miert nem tudja az EU kizarni a fos szar amerikai genkezelt szarokat Europabol? Mert talan mindent az uzlet iranyit en meg le vagyok szarva? Hat itt kapcsolodik ez a tema az MS-hez, es a hulye kijelenteseihez, hogy az Open Source halott. Mitha bejelentette volna hogy vegervenyesen nyertunk, az emberek feladtak az onallo gondolkodast! (Persze paran mar feladtak...)