2 túrórudi, 1 axe spré
-
#118
"Ez rohadtul szar hozzaallas: ezzel kb. nekem az jon le, hogy szerinted "A politikusok lenyulnak egy csomo penzt, akkor nekunk jogunk van (turorudit) lopni"." --- ezért mondtam, hogy nem akarok pol-t belevinni. De nem azt mondtam, ahogyan Te értelmezted. Nem mondtam, hogy jó, vagy akár legitim az, hogy lop valaki. De ha a "főnöktől" is azt látjuk, hogy lop, akkor mit várunk el egy "beosztottól"? S ha elolvastad volna figyelmesen az elejét az írásomnak, akkor látnád, hogy nem értek egyet még egy kis értékű lopással sem. Viszont ilyen esetben a szigorú retorzió, és a totális elutasítás a bűnbánókkal szemben nem biztos, hogy hosszú távon hasznos.
"En nem foglalkozok azzal hogy ki mit hogyan szerez meg maganak. " --- hát ha kicsit sem izgat, akkor, hogy a szavaidat idézzem: ez rohadtul szar hozzáállás.
"Azt tudom, hogy mas tulajdonat el nem vennem, tok mind1, hogy azert megdolgozott-e, vagy sem; vagy hogy van neki bőven. Es aki ilyet tesz, azt teljes mertekben elitelem, es igen szigoru buntetest javasolnek neki, hogy soha az eletbe eszebe ne jusson tobbet." --- Azzal, hogy nem vennéd el más tulajdonát, egyetértek, én sem lopok. De a büntetéses rész...ez nagyon nem stimmel. Állítólag első alkalom volt. Sok fiatalt eléggé könnyen lehet befolyásolni. Ilyenkor, megfelelő ráhatással lehet utána jó irányba is terelni, szerintem.
"Akit meg barki ra tud venni ilyen undorito cselekmenyre, az ugyanolyan, mint aki rabeszel. Szerintem ez mar a nevelessel el van ****-va." --- lásd fent, nem értünk egyet. Az vesse rá az első követ, aki semmilyen szabályt nem hágott még át. Most mindegy, hogy miről van szó: gyorshajtás, testi sértés, csalás, lopás, stb. A neveléses résszel részben egyetértek. Viszont a "haverok" ráhatása sokszor nagyobb, mint a szülői nevelés hatása.
Én inkább úgy vagyok ezekkel, hogy a visszaesőt, a felbújtót, az agresszort kell k*rvakeményen megbüntetni.