sonicXX#11
"Egyébként továbbra is azt tartom nem épelméjű aki bármilyen win-t rak be szervernek."
Ennek van gyakorlati alapja is, vagy esetleg csak arról van szó, hogy egy másik OS-t favorizálsz?
Szerinted létezik minden feladatkörre a legoptimálisabb megoldást szállító egyetlen szerver OS, vagy esetleg csak úgy érted amit írsz, hogy egy Windows Server 20xy rendszer alkalmatlan hatékony, stabil és biztonságos - hogy csak egy példát említsek - céges tartomány-szervernek lenni?
Vagy szerinted 50 windows-os kliensből álló céges hálózat tartományi irányítását, a megfelelő tartományi-, altartományi-, célállomási szabályokkal, jogosultságokkal és csoportkezeléssel egy másik szerver OS is megvalósít legalább akkora megbízhatósággal, stabilitással, gyakorlatiassággal mint egy windows-os szerver az Active Directory szolgáltatás által?
Szerinted a világon melyik (akár kiscégek számára is elérhető árfekvésű) OS melyik fs-ének van a legkomplexebb és a legparaméterezhetőbb, ugyanakkor a legátláthatóbb (ergo: megfelelő szakértelem és hozzáértés mellett a legbiztonságosabb) jogosultságkezelése? Ha nem az NTFS-re gondoltál, akkor érdekel, hogy mi másra.
Nem tudom mi értelme az esztelen fikázásnak. Az a baj, hogy az embereknek ma az iskolában nem tanítják meg, hogy a problémához (megoldandó feladathoz) válasszanak optimális eszközt. Ennek az egyszerű gondolati sémának a hiányában pedig a többség csak verődik a termékek közt jobbra-balra mint a bivajf**z, majd mikor rájön hogy ez nevetségessé teszi a mások szemében akkor megáll az egyik mellett, és váltig állítja például, hogy (illusztráció) "sajtreszelővel akármit lehet csinálni: a vasipari megmunkálától a fafeldolgozáson át a növénytermesztésben is kiváló haszna van".
Ez a hozzáállás komolyabb helyeken egyszerűen röhej.