cain#40
pont ma láttam a műegyetemi állásbörzén egy plazmatévé méretű átlátszó kijelzőt, amin az audi egyik reklámfilmje ment.
és az általad említett maximális felbontással kapcsolatban is vannak kétségeim. egy átlagos mai digitális fényképezőnek csúfolt mókusvillantó is képes a gyűszűnyi optikájával nagyobb felbontás kicsiholására, ehhez képest a seregnek űrtechnika jut. pláne a jenkiknél. nem az optikai része az achilles-sarka a dolognak, mert az évtizedek óta szinte változatlan, hanem a számítási és adatátviteli teljesítmény, amivel a rendszer jár. beleerőszakolok én neked ekkora felbontást a sisakkamerába, hogy belezöldülsz, csak feldolgozni nem tudod, mert a hős sissakos harcos összerogy a rendszer malomkőnyi súlya alatt.
ami az optika gyenge pontja lehet, hogy az objektívek csak utánozzák az emberi szemet, és nem tökéletes másolatai. ez különösen a fókuszálásnál lehet zavaró, mert ott bizony várni kell, amíg a kis elektromotor odatekeri a zoomobjektívet a megfelelő állásba, és befókuszál. a szemen ugyan nincs zoomgyűrű, de legalább elég gyorsan fókuszál. =) motorból már ugyan lehet és gyártanak is olyat objektívekbe, amelyek nem nyomják el a kozák őrmester horkolását, sőt, talán még ha nagyon akarja, akkor sem hallja meg a japán szamuráj sem, hogy az obi éppen zoomtartományt vált, de akkor is időveszteség. de mondom ez a maximum másfél másodperc (pesszimista becslés) nem hozzámérhető az adatátviteli és feldolgozási késleltetésekhez.
meg lehet erőszakolni az obit, ahogy tették is azt a szappantartó méretű zoom-free analóg kompakt masináknál, de ezt úgy érik el, hogy bazinagy, 6-8as rekeszértékeket használnak. ennek hátalütője, hogy egy flash-gránát robbanása a látómezőben taccsra teheti az egész ccd-t a tágra nyitott rekesz miatt. cserébe addig az orrunk hegyétől a végtelenig minden éles lesz, amíg a fejét nem mozdítja harcosunk. =)
kb. ennyit az obikról, nem ez a rendszer gyenge pontja.