#76
"Ha meg tudod, mi kell, elég felrakni azokat külön. Vagy nem? Pl. FFDShow; vagy XviD + AC3."
Azért, mert nálam kb 15-20 féle codec van a gépen.
"mov ? Külön kodekkel könnyű...:) Amúgy jó kis progi, ismeri az .mkv-t is."
Igen, az, sajnos ha beépülők is kellenek böngészés közben, akkor a Real Player és Quick Time telepítése elengedhetetlen, de nem mindegy, hogy egy alkalmazás 15 másodperc alatt indul+ 5x-ös erőforrásigény, vagy 3 másodperc és mint a villám.
Valaki írta régebben, hogy Linux alatt ha "tekersz" a videóba, akkor azonnal játsza tovább (a mov például különösen jó ilyen szempontból), Win alatt meg várakozik, míg elindul. Nekem (lentebb leírt konfig(ok)on) szinte azonnal játsza és meglepően a HD videónál se szarik be, kicsit csúszik a kép a hanghoz képest, de annyira nem vészes. És ma már egy átlagos gép teljesítménye is hatszorosa az enyémnek.
"XP, a gépek többségére frel lehetett telepíteni. 266Mhz már elég neki, és 128 mega memória"
És mivel leszel előrébb? Az XP fut, de ha elindítasz egy progit, annak kb 2x annyi lesz az erőforrásigénye, mint az XP-nek. XP-vel önmagában mit kezdesz?
"akkor pl az ubuntu desktop változatát tessék összehasonlitani a vistával és az xpvel"
Ne hasonlítgassunk már, mert nem egy kategória a kettő, ízlések és pofonok...
"veszek most egy tök átlag gépet...akár integrált videókarisat vagy ami tényleg jellemző, 512 mega memó, 40-es vinyó, 2,5 körüli proci, esetleg egy MX440-es videókari, vagy egy 9550-es Radeon...hát egy ilyen konfigon kínkeservesen fog menni a Vista"
Az Aeroval, 3D Flippel és a többi fícsörrel valószínűleg, de az alap Vista ugyanúgy fog futni, mint az alap XP. Nekem gyengébb gépeken ment a Vista Ultimate.
#76
