remark#148
Basszus en nem szoltam egyszer sem hozza a MODSZEREKHEZ, hogy magas adok igy vagy ugy, meg amit te emlegetsz. Ha vegigolvasnad hogy mit irsz te, es mit irok en, akkor meg felfognad hogy ugyannarol irunk. Ugyhogy konyorgom, hagyj mar beken a hulyesegeiddel. Ha majd lesz idom, es te magadtol nem jossz ra, akkor majd beidezem hogy te mit irtal, es en mit irtam.
Ha jol emlekszem, az egyetlen ellentet kozottunk az az, hogy az allam milyen mertekben avatkozzon be. Te azt hiszed hogy en totalis beavatkozasrol beszelek (=kommunista vagyok), csak azert mert EGYSZER ehhez a szalhoz fuztem ergy reply-t. En meg azt mondom hogy az allam lepjen fel a szabalyokat es a kozosseg erdekeit semmibe vevo cegek ellen, es kepviselje a helyi kis kozossegek, es a helyi ipar (HA VAN OLYAN) erdekeit. (Mellesleg te is pont ezt irod, mikor az allam (kormany) bénázását kered szamon, igazvagynemigaz?) Pl. a fulop szigeteki munkaero ha hiszed ha nem, mas munkakorulmenyeket szeretne, ha meg lehetne valositani. Es ha hiszed ha nem, jonehany kormany keleten mar belatta hogy az a nagy gazdasagi novekedes amivel a cegek hitegettek oket, nem fog megvalosulni, es most keresik a kiutat ebbol a csapdabol.
Te magad linkelted be hogy a nagy ellentetek karosak a gazdasagra, akkor most mirol vitatkozunk, mondd mar meg nekem! Az hogy te nem latod hogy a nagy ellenteteket pont az altalad annyira istenitett nagy cegek generaljak, mert ez az erdekuk, az a te bajod. Ha nem latod hogy ettol pont hogy nem fog optimalisan fejlodni a gazdasag, az a te bajod.
Meg hogy nem tudod felfogni hogy a szocialis juttatasokat a tarsadalom igenis igenyli, persze csak ha van ra penz, nem ugy mint a szocialista rendszerben mikor akkor is volt juttatas mikor nem volt fedezet. Ergo ha a gazdasag jol megy, megy a munka, az emberek teszik a dolgukat, akkor van penz a nagy egyenlotlensegek minimalizalasara, azaz meg lehet finanszirozni a cikk a altal is kimondott egyenlosegre valo torekvest. PELDAUL nezd meg mi megy Hollandiaban.
(Az egyenlosegre valo torekves, a felreertesek elkerulese vegett, nem egyenlo az egyenloseggel, ami sose fog megvalosulni, nem is allitja senki hogy be fog.)
Esetleg jo otlet lenne ha leirnad vegre hogy mi az amiben en szerinted ellentmondok neked az allami szerepvallalas mikentjen kivul, ami egyebkent szerintem szimplan egy felreertes (nem irtam 10 oldalas konyvet, mindnet kifejtve, te meg a hezagokat okosan kitoltotted kummunistazos agyszulemenyeiddel...)
Mellesleg gondolkodj mar el a stilusodon, mutogatod itt az ujjadat mikozben allitom hogy ugyanarrol beszelunk.
1 pelda: Folyamatosan azt irod hogy ma Magyarorszagon mas lenne a helyzet ha az elmult ~50 evben kapitalizmus lett vona. En meg leirom hogy nyugat azert tart elorebb mert az elmult ~50 evben ott az emberek kemenyen dolgozva osszeraktak a dolgokat. Latszolag nem ugyanazt irjuk? Szerinted? Gondold mar at! A ketto ugyanazt jelenti, a kulonbseg max az, hogy en kiemelem hogy a nagy problema az a szocializmus es kapitalizmuson nevelkedett csoportok mentalitasaban van. Errol is irtam mar. Olvass, problaj ertelmezni, es ha lehet akkor konkret dolgokat kritizalj es cafolj kommunistazas, ujjmutogatas, meg frocsoges helyett, talan ugy lesz parbeszed.