remark#100
"A gonosz cégek itt is jelen vannak, mégsem genyóznak a lakossággal olyan mértékben mint ott. Szóval egyértelműen a korrupt vezetés a felelős."
Szerinted arrol megy a vita hogy "milyen mertekben genyoznak" a cegek? Ha "itt" alatt Magyarorszagot erted, akkor csak ne legyel nagyon buszke, mert Magyarorszag ugyanugy lefekudt a tőke elott mint a tavol keletiek, csak "nem ugyanolyan mertekben". Es? Ez min valtoztat? Ez csak a szegenysegi tanusitvany, nem mas. Foghatod a mindenkori kormanyra azt, hogy lefekudtunk. De inkabb nezz korul hogy mit muvelnek az emberek. Az emberek onkent es dalolva fekszenek le par forintert barkinek. Nem kell hozza az allambacsi hogy korbaccsal ott aljon a hatuk mogott. Nem. Olyan jol van ez kitalalva, hogy mindeki onkent beleugrik. Csak hogy ne menjunk tul messzeire vissza az idoben, legyen eleg annyi, hogy mindenki AZT a joletet akarja, legyen Kinaban vagy Magyarorszagon, ami nyugaton van. AZOK ottan nyugaton ezert a joletert megdolgoztak, mig Kinaban meg Magyarorszagon, hogy ugy mondjam, massal voltak elfoglalva az emberek. Aztan valtozott a szeljaras, es mindenki azt hiszi hogy ezt a joletet egyszeruen be lehet engedni az ablakon a szellel. Ekkora baromsagot ki hallott mar? Nem, a jolet nem fog a hatarokon at betüremkedve teljesen lefedni Magyarorszagot. Miert is tenne? A jolet nem tőke, a jolet attol jolet hogy az emberek kib***ott kemenyen dolgozva megteremtik azt. Ennek eloso lepese az lenne, hogy a sajat erdekeit ervenyesiti, es NEM kurvalkodik par forintert. Ami most megy, az kurvalkodas, masok erdekeiert valo kuzdelem alamizsnaert cserebe. Orulj ennek a helyzetnek, ha akarsz, koldustarsam...
A cegek alapvetoen tarsadalom ellenesen mukodnek, regebben meg ugy tartotta a vallasos tomeg (igen, a kaptilasta rendszer mukodeseben hinni se art, mert az objektivitassal oriasi problemak vannak), hogy a ceg azert van, hogy a tarsadalom szereploit ellassa a tarsadalom igenyeit kiszolgalo termekekkel. Ah. Ez is oriasi hulyeseg. A ceg azert van, hogy ezkozt biztositson a kisebbseg szamara a tobbseg lenyulasahoz. Szerinted egy ceget azer alapitanak hogy neked kivalo minosegu kenyerpiritot gyartsanak hogy neked nagyszeruen induljon a reggeled? A ceget azert alapitanak, mert ez ma a lenyulas legalis formaja. Ha mashogy csinalod, akkor vagy torveny felett allonak kell lenned mint pl. maffia vagy diktatorok. Ez persze kezdetben nem igy volt, ezt tisztan kell latni. Az elso cegek meg kozfeladatok ellatasara letrehozott tarsulasok voltak amik konkretan tarsadalmi celok megvalositasaert hoztak letre. Pl. egy nagyobb beruhazashoz, ami egyedul nem ment volna, osszefogtak a vallalkozo kedvu egyenek, ceget alapitottak, ami a projekt lefutasa utan feloszlott. Aztan eltelt 100 ev, es nezd meg milyen jogokkal rendelkezik mar egy ceg? Erted? Jogokkal rendelkezik. Koltelessegekkel? Nalunk legalabb adot fizetnek, igaz csokkentett merteket, de KINABAN a tobbseg adot se fizet. Megis milyen fogast lehet talalni ma egy cegen? Mindenhez van joga, tenni ellene meg nem sokat lehet. A ceg jelenleg egyszeruen nem elszamoltathato. Jo ha tudod hogy nem semmi lobbizas kellett ahhoz ez mára igy legyen, hogy apro lepesekkel a torvenyi szabalyozas ugy valtozzon ahogy az a tőkének erdeke. Azert kuzdunk, hogy az allamigazgatas atlathato legyen, de azert valamiert elfelejtunk kuzdeni, hogy a cegek, akik pedig mára a tenyleges hatalommal rendelkeznek, szinten atlathatoan mukodjenek. Mikozben a tarsadalmi igeny valami teljesen mas. Ezzel van a nagy baj ma. Nem a cegekkel van a baj abszolut ertekben, hanem azzal amivé mára alakultak. Es egyertelmu hogy ez nem vonatkozik minden cegre, de amelyik nem veszi fel a farkasjelmezt, azt hamar megeszik a tobbiek. Az allamtol tartunk, mert van tapasztalatunk hogy az milyen egy intezmeny. Allamszervzetek regota uralkodnak felettunk. De gazdasagi szervezetek? Azok nem regota. Meg szep hogy egyenlore a tisztanlatas sincs meg, sokan azt hiszik hogy a cegek ertuk vannak. Es ezt, hogy a cegek ertuk legyenek es ne ellenuk, ezt a szabadverseny biztositja. Haha. Nem eppen. Az allami vagy mas szervezet altal megvalosulo szabalyozas, az biztositja maximum. Te meg, teljesen irrealis logikaval az esetenkent gyenge vagy hianyos szabalyozas miatt a problema okat az allamokban latod, es nem a cegekben. Gondolj csak arra, hogy a nagy cegek a fejlodes es szep jovo igeretevel erkeznek az orszagokba, es ha egy orszagban nincs megveheto kormanyzat, mert a kormany a tarsadalom erdekeit nezi, akkor tamaszkodik erre az igergetesre. Megigeri hogy par ev utan fizet majd adot, megigeri hogy ez a jelenlegi, csak számára kedvezo helyzet, ez csak ideiglenes. Aztan mulnak az evek, es ezen ideiglenes munkataborok (Azsiaban: exportzonak) szama csak no, a foglalkoztatottak szama csak no. Az emberekre kenyszeritik a szar munkat, mas nincs alapon. Megetetik veluk a kornyezetszennyezest, jogaik foldbe tiprasat. Es igen, ehhez sokfele modon ad tamogatast a helyi kormanyzat. (Nem mintha alkupozicioban lenne.) Viszont azt is tisztan kell latni hogy ha ezen nem eppen egeszseges helyzet ellen majd a cegek fognak tenni, akkor teved. A jofiu meg mindig a kormanyzat, aki megprobalhatja megvedeni a helyi ipart, helyi kereskedelment, a helyi kozossegeket, es nem hagyni hogy szetverje az egeszet a tőke. Mert a cegek inkabb mind csatlakozni akarnak ehhez az ujfajta uzletmodellhez, ahol a ceg csak kutat, fejleszt, marketingel, a gyartas meg a vilag masik vegen, alvallalkozok altal 16 oraban dolgoztatott biorobotok vegzik, tavol azoktol a videkektol ami a legyartott termek felvevopiaca. Mert azt mar nem venne be az emberek gyomra, hogy tudnak, hogy a divatos ruhajukat mondjuk gyerekek orankent 20 centert keszitenek. Ezert jobb is ha nem tudunk semmirol se. A cegek es a marka imazsa tiszta kell hogy maradjon. Undorito az egesz. Az emberek meg asszisztalnak az egeszhez. Ignorancia meg tudatlansag miatt.