Miért pont így és erre...
-
#9996
Szerintem meg nem kicsit nem érted a szavak jelentését.
Tedd fel magadnak a kérdést mi a véletlen ellentétje? Ha a véletlen a "nem várt" ebben egyetértünk remélem, akkor a nem véletlen a "várt" .
Ezek a fogalmak se pro se kontra nem hozhatók objektív összefüggésbe sem a teremtéssel sem az evolúcióval. Nevetséges amikor evolúció kapcsán véletlenszerű folyamatokról beszélsz ,ez pont akkora hiba mintha én a teremtés kapcsán beszélnék véletlenszerűségről sőt az ellenkezőjéről tehát hogy várva volt már hogy teremtődjünk.Az is nevetséges ahogy az ok okozatot összekapcsolod ezekkel a fogalmakkal . Hidd el az ok okozat nak sincs semmi köze ehez. Az ok okozat független megállapítás a véletlen vagy nem véletlen szempontjából és erre te magad világítottál rá mert mindennek van oka ,ez pedig a fizikai világ természetéből adódik ezért nem lehet visszafele utazni az időben. CSakhogy az ok okozat szintén nem érv pro kontra sem a teremtésre sem az evolúcióra , az ok okozat csupán egy kiterített időegyenesen való megfigyelés .Ez önmagában nem utal külső intelligenciára de azt sem erősíti hogy a buta atomok maguktól komplexikálódtak.
Kicsit ,nem kicsit ahhoz hasonló a materialista okfejtés amikor a táncoló marionett bábukat tanulmányozva azt könyvelitek el hogy léteznek kis fafigurák amik ügyesen tudnak táncolni mert teszem azt csak 10m ről figyelhetitek meg stúdió körülmények közt ahol a szálakat és a mozgatókat nem látjátok. Ilyen a molekulák világa is ,igazából fingotok nincs róla mi mozgatja őket és nanorobotokról meg hallani sem akartok pedig a sejten belül nyüzsög az élet ,nyüzsög a sok pöcsmaxi :D