Miért pont így és erre...
-
#9397
"ami a megtapasztalás illúzióját igazolja, nem fogsz elgondolkodni azon, hogy van-e más magyarázat arra, amit megtapasztaltál." 
Basszus de okos vagy ,te már a tudományos kísérlet elkezdése előtt tudod hogy a végeredmény ,az elmesélt konkrétum nem lesz leinformálható mivel az csak egy agyi illuzió volt ezért végre sem kell hajtani a kisérletet . Ez önmagában ellentmondásos érvelés mert nem hajtod végre tehát az ellenkezője sem derülhet ki ,nincs pro kontra csak a te szubjektív igazságérzeted (dogmád).
"Arra húzom rá a lepedőt, aminél egyértelműen van olyan ok, ami kizárja az objektivitást."
Basszus te magad vagy az ok ami kizárja hogy objektív eredményt kapj mert az elején meghatározod a kimenetelt a kedved szerint.
A tudományban nincs helye a lelkiismeretes munkának???? Hát te vagy nem érted a magyart vagy totál meghibbantál ,nem kell oda az idézőjel ,ha azt írom lelkiismeretes azt csak egyféle kép lehet érteni de lehet hogy te nem tudod mi az ez elég szomorú.Fogadni merek hogy te még a lelkiismeretest is szét tudod választani igazi és hamis lelkiismeretesre ahol minden igazi ami neked tetsző tudomány és minden hamis ami a kis érzelmi világodat bántja.
"Másrészt nem, így sem lehetséges mindent leellenőrizni ahhoz, hogy tényleges, múltbéli emlékről van szó."
Nem talált. A kísérlet eredményessége az egyező adatokkal egyenesen arányos.
Nem kell egyeznie az összes adatnak mivel senki nem tudja mi az "összes"adat ,nem is létezik ilyen ezzel is az ostoba gondolkodásodat árulod el ahol belemagyarázol 100 konkrétumot a fejébe utána röhögve ixelgeted ki hogy na mennyi találat van . De ilyen nem létezik ,ha egy adat egyezik és huszonöt nem akkor is igazolt az utazás mert a nem egyező adatok nem legitimálják az egyezőt ,persze nem egy egyezésre hanem több egymástól függetlenre zárjuk le a kísérletet ha lelkiismeretes munkát végzünk.