Miért pont így és erre...
-
#8754
"Szabad akarat biztos, hogy van, mert anélkül értelmetlenné válna az én-tudat létezése. Semmi szükség nem lenne rá. Az élővilág elműködne, mint egy óriási gépezet, determinisztikusan. Csakhogy ez unalmas világ lenne."
Az univerzumot nem hiszem, hogy erdekli a dolgok ertelme. A (biologiai) entudatban szerintem nem sok kulonleges van. Pusztan a megfelelo meretu agykereg es agyi szervezettseg megletenek az eredmenye. A vilag es az eloleny sajat maga letezesenek a megertesi kepessege nyakonontve a kezdetleges agy altal generalt erzelmekkel.
"Az evolúció elmélet nagy problémája, hogy hogyan jött létre a tudat.
Merthogy kezdetben vala az ősleves. Annak még nem volt tudata. Gondolom szerintetek sem. Most meg itt van az ember, akinek van tudata.
Ebben sem hiszem, hogy vita lenne köztünk."
Azert nem erted, mert magikus szosszal probalod leonteni az egeszet. A tudat nem egy hirtelen, hanem fokozatosan megjeleno valami. Nem egy allatfajnak van kezdetleges entudata. Az emberek kozott is vannak olyanok, akik betegseg vagy baleset kovetkezteben serult az entudattal elnek.
"Ti gondolom eltudjátok képzelni, hogy az anyag addig önszerveződött, míg tudatra nem ébredt. Na de mégis, hogy a francba?
Igen errol az onszervezodesrol szol az egesz biologia.
"Mi a tudat fizikai feltétele?"
Barmilyen olyan korulmeny, ami kepes azt letrehozni, fenntartani. A foldi biologiai alapu tudatok letezesenek (szuk) felteteleit eleg jol ismerjuk.
A meg nem letezo mesterseges es az esetlegesen foldon kivuli biologiai tudatok felteteleit meg nem igazan.