Miért pont így és erre...
-
acc #317 "Kevésbé, hogy megdönthetetlen igazságként tálaltad őket, ugyanakkor forrásmegjelölés nélkül. Persze ha ez csak a Te személyes meggyőződésed, ami nélkülöz mindenféle tudományos alapot és kutatómunkát, akkor érthető a dolog."
Na-igen, a tájékozatlanok szokásos szövege. Mi lenne, ha nem internetes (szemetesvödör) forrást reklamálnál, hanem meghallgatnád és megértenéd a saját professzorod előadását?
"Egyébként vicces, hogy először a gyógyszerek ellen ágálsz"
Nem vicces. Nem viccből írtam és nem ágáltam. A véleményemet írtam le. És egyáltalán nem vicces, hogy rögtön személyeskedsz a megértés helyett.
"a természetes kiválasztódás létezéséből következik az evolúció létezése"
Nem létezik "fejlődést létrehozó" természetes kiválasztódás. Megőrző kiválasztódás létezik csak helyette. Segítségével megörződik, illetve később "romlik el" a génállomány.
"Egyébként arra is kíváncsi lennék, hogy mivel magyarázod a paleontológia eredményeit."
Eredményeit, vagy elhallgatásait? Olvasd el például a Forbidden Archeology-t és mindjárt lejjebb veszed a hangodat.
"Kétségbevonod-e, hogy mondjuk 200 millió éve egészen más élővilgá népesítette be ezt a bolygót, mint ma?"
Miért vonnám kétségbe? Amit eddig ide beírtam, abból nem következik, hogy kétségbe vonnám. Ellenkezőleg.
Mond, egyátalán érted te amit írtam, vagy csak támadsz mit atom?
"És még egyszer leszögezném: az evolúció egy tudományos elmélet."
Mondom, nem olvasol, csak írsz. Hiszen én is pont ugyanezt írtam.
" Viszont: tapasztalatainknak megfelel (persze szerinted nem... de semmi forrást nem adsz, ami ezt megalapozná)"
Butaságot beszélsz fórumtárs. Annak kell bizonyítani aki állít. jelen esetben ez nem én vagyok. Viszont én negáltam. Éspediglen azt állítva, hogy egyetlen egy valóságos bizonyíték (igazolás) sem áll rendelkezésre. Ha bizonyítani karsz, hát tedd. Írj egyet ami létezi. Ha pedig nem tudsz te sem egyet sem, akkor ideje lenne leszállni neked is a magas lóról, nem pedig tovább fitogtatni tudatlanságodat.
"Ha valaki kétségbe akarja vonni egy tudományos elmélet létjogosultságát, két lehetősége van"
Ez kedves fórumtárs nem így van. Az evolúció elmélete egy igazolatlan, falszifikálatlan hazugságtömeg. Nem nekem kell bizonyítani, hogy az, hanem először azoknak kellett volna akik ezt a (már bocsánat hogy kimondom) marhaságot tudományos rangra emelték. Nem történt meg, mert nem történhetet meg. Igazolhatatlan az ami nem létezik.
"vagy ki kell dolgoznia egy másik elméletet"
Ez is tévedés. Méghozzá egy gyakran elkövetett szarvas hiba. Nem kell "ellenelmélet". Bizonyhogy nem! Lehet azt is mondani, hogy : "Nem tudjuk." Még nem. Merhogy ez az igazság. Jelenleg nem tudjuk. Jelenleg csak találgatunk, és egy igazolatlan elméletet tanítunk helyette, mint bizonyosság. Ez pedig a legrosszabb amit a tudomány tehet. Hogy félrevezet tömegeket.
"Meglátásom szerint Te egyiket sem tetted meg."
Meglátásom szerint vagy nem olvastad el amit írtam, vagy nem értetted meg. Ne adj nekem, -másoknak-, feladatot. Előbb azt a feladatot próbáld tisztességesen elvégezni amit te magadnak adtál.