Miért pont így és erre...
-
Richard Donkies #11684 "[URL=http://sg.hu/cikkek/61216/leteznek-csokevenyes-szervek]1893-ban egy német anatómus, Robert Wiedersheim 86 emberi "csökevényt" sorolt fel, olyan szerveket, "melyeknek egykor nagyobb élettani szerepe volt mint ma". Az évek során a lista először növekedett, majd újra csökkenni kezdtek a rajta szereplő tételek. Ma már senki sem emlékszik a végeredményre, sőt többek szerint maga a "csökevény" kifejezés is idejétmúlt, csupán az akkori anatómiai tudás hiányosságait tükrözte. Valójában azonban még ma is a legtöbb biológus nagyon óvatosan fogalmaz, ha szóba kerülnek a csökevények.[/URL]"
Mára a hajdani evolúciós elmélet összes kézzelfogható bizonyítéka megbukott, de maga az elmélet mégsem.
Ez hogy lehet?
Csakis úgy, hogy a hazug bizonyítékok csak arra kellettek, hogy beetessék a világgal ezt a baromságot. Onnantól kezdve semmi mást nem kellett csinálni, mint újabb hazug bizonyítékokat gyártani a kihullók helyére és folyamatosan módosítgatni a magyarázatokat, hogy mindig hihetően hangozzanak.
Megbukott Haeckel embrionális törzsfejlődési hazugsága, ami a legtöbb laikust azonnal meggyőzte az evolúció igazságáról.
Mióta olcsó és gyors a génszekveneálás sorra bukik meg a törzsfejlődési és rokonsági fa, amire egy jó példa tegnapi téma az elefántmadár-kiwi rokonság: #11635
A természetes szelekció, mint evolúciós hajtóerő szintén nem működik. A természetes szelekció pont, hogy az evolúció gátja. Ezt is bebizonyítottam itt nektek logikai úton. Semmit nem tudtatok kezdeni vele.
Ráadásul mostanában még elő sem vettem azt az érvet, hogy ha az egyed viselkedési innovációja nem épül be az utód genetikai anyagába (mert nem épülhet be), akkor hogyan lett az élőlényeknek viselkedésprogramja?
Köpni, nyelni...?