Miért pont így és erre...
-
#10849
Na akkor mégegyszer. A kísérletben a száraz és nedves homok tulajdonságait vizsgálták, ugyan azzal a szánnal és súlyelosztással, ugyan az a szemcseméretű homokkal. Reagálva a pontokba szedett hülyeségeidre:
1. Attól még, hogy más a szemcseméret, hasonlóan viselkedik az egyiptomi homok is, ugyan ez volt a probléma.
2. Nyilván nem ilyen szánt használtak, valószínűleg ilyen állt rendelkezésre a laborban, a vizsgált jelenség szempontjából ahogy a képen is látható, ugyan úgy fennáll.
3. Érdekes, hogy pár hozzászólással korábban még azt írtad, hogy "hogy egy két tonnás kőtömböt vivő szán ugyanúgy elsüllyed a vizes homokban, mint a szárazban", mostmeg már egy súlypont áthelyezéssel megoldható még a feltorlódás is? :D
Ekkora tehernél, akkori technikával készült szánoknál nem tudom, hogy meg tudták-e oldani úgy a súlyelosztást, hogy ne torlódjon fel a homok, de az elsüppedést akkor is jelentősen csökkenti és kevesebb erő elegendő a húzáshoz, tehát így is sokkal egyszerűbb dolguk volt ezzel a technikával.
Nincs igazad, szándékosan torzítasz és próbálsz nevetségessé tenni dolgokat, ez továbbra is egyértelmű szerintem mindannyiunk számára.