dez#309
"Ha nem tudunk róla senmmit, akkor honnan veszed, hogy külön mechanizmus, és nem mondjuk mellékterméke valami másnak?"
Pl. onnan, hogy központi szerepe van.
"Mivel az evolúció során az agy több lépésben fejlődött ki, nem meglepő a rétges felépítés (fizikailag és funkcionálisan is). A tudat csupán a legfelső szint (vagy annak egy része). "Rá van telepedve" a többi részre, de attól még lehet az agy része."
Lehetne, de ilyen részt fizikailag nem találtak. Egyébként az alacsonyabb rendű állatoknak is van tudata, tehát a tudat igencsak korán fejlődhetett (volna) ki.
"Ez nyílvánvaló, hiszen a tudatos döntéseket mondjuk "legfelsőbbnek"."
Csak az a bibi, hogy olyasmit szolgál ki az agy, amit fizikailag nem találnak benne.
"A "visszahatási képesség" fizikai nyomának hiánya szintén azt bizonyítja, hogy a tudat nem különül el az agytól. Ha a tudat az egyműködés terméke, akkor nem is várjuk a visszaható "vezetékek" létezését"
Nem értetted meg: ami nincs, az a teljes tudatműködés fizikai megtestesülése, döntésekkel és mindennel. Visszaható vezetékek viszont vannak: pl. a véletlenszerű folyamatok véletlennek tűnő befolyásolása. De ennél még érdekesebb is van, és már le is írtam: "antennáknak" tűnő strukrúrák.
"(mutasd meg nekem fizikális szinten hol hat vissza a procimra a windows)."
Egyszerű: ott, ahol a megfelelő memóriacímekről a megfelelő adatokat szállítják adott elekroncsoportok által közvetített jelek.