BenceYCE#154
Azt hiszem, hogy ha épésszel kellene értelmezni a cikket és az esetet akkor az adathalászást természetesen elítélve és külön eljárásban kezelve arra a megállapításra jutnék, hogy egy ember egy másik fiatalkorú embertársáról aktképeket csinált. Enyhítő körülmény, hogy az elkövető életkorát figyelembe véve számára ideális életkorú fiatallal tette mindezt. És ugyan ez fordítva a párja esetében. Ezért hülyeség az egész mert ha a sértett nem kíván feljelentést tenni, sem a szülei, akkor miért az állambácsit foglalkoztatja? Az adathalászásért természetesen külön eljárást idítanék mint említettem. Ez is jó példa arra, hogy tökéletes törvények nincsenek. De törekedni kell azokra a megfogalmazásnál, mivelé a másik véglet sokkal veszélyesebb lehet a fiatalkorúakra. Sokan mondták itt, hogy a gyilkosságot is nehéz megelőzni. Ezekre a hosszászólásokra úgy reagálnék, hogy a törvényeknek elrettentő erejűeknek kellene lenni. De ezt egy ilyen kiskapus jogrendszerben nem hálálnák meg a választó polgárok a törvényhozóknak. Tehát azért, hogy a kiskapuk álltal a törvényhez értők a legtöbb "szabadságot" megkapják kiskapukat kell hagyni. De hogy nagy baj ne legyen belőle a büntetéseket enyhíteni kell. Itt biztosan ismeri már indenki a hacker esetét a börtönben. Ilyesmire gondolok.