szivar#116
Igaza lehetett annak aki ezt mondta. Jelenleg még nem lenne gazdaságos(?). Van akinek pl. a vegyestüzelésű kazánjában sem gazdaságos elégetni a kertben keletkező gallyakat,stb. Inkább fizet pár ezer pénzt egy fuvarosnak. De ez sokáig nem lesz fenttartható.
Az is megeshet, hogy a centralizált termelés (legyen az áram, vagy kaja, vagy mittomén) gazdaságosabb, mint a decentralizált. Viszont ezzel a szállítás során veszteségek keletkeznek. A nagyobb kapacitást (legyen az erőmű, pékség, stb) nehezebb 'skálázni', üzemzavar esetén több minden ronthatja a hatékonyságot, esetleg teljesen meg is szüntetheti a termelést - a fogyasztók kárára. Nem ragoznám túl a dolgokat, de decentralizálva a dolgokat (de bizonyos szinten együtműködve), az erőforrások felhasználásának a hatékonysága ugrásszerűen megnőne, a termeléskiesés nem bénítaná meg fél országot, csak a tizedét. Ez a hagyományos foszilis anyagokon alapuló erőműveknél relative könnyedén kivitelezhető lenne. Így máris megérné a közvilágításon spórolni. A fissziós- és a (jövőbeli)fúziós-erőműveket persze nem érné meg (vagy lehetetlen lenne) ilyen kicsiben kivitelezni.
Végül is igazad lehet, mert befolyásolni nem tudom ezeket a dologkat, így meg szinte értelmetlen lenne vitatkozni rajta. Túl kicsi hal vagyok még ehhez...