strogg#7
Sokan úgy értékelik SB kijelentéseit, hogy végre villany gyúl az elmékben:)
Aki tisztában van a nyílt forrás világával, az nagyon jól tudja, hogy a nyílt forrás != az ingyenességgel. Az megint egy másik dolog, hogy
1: A forrást azért csomagolják az sw mellé, mert így véli(k) az alkotó(k) korrektnek.
2: Az ingyenesség egy periódusa a nyílt forrásnak. Szokássá vált egy olyan piacon, ahol eluralkodott (igen, eluralkodott) egy mamutcég, és kereskedelmi versenyben túl sokat nem lehet tenni kereskedelmi szoftverrel. Jelenleg minden olyan OS gyak: kihalt amelyik kereskedelmi, és versenyzni próbált az m$-el.(most főleg a Desktop/office szegmensre gondolok) Nem véletlen, hogy amelyik cég versenyben akar maradni (pölö solaris) azi genis kódot nyitott, a szoftvert magát ingyenessé tette, és a szupportra helyezi a hangsúlyt.
ez törvényszerűen fog változni a win vs. nyílt forrású oprendszerek arányainak a tolódásával. Ez világos, mint a nap. De. Kényes egyensúly alakul majd ki, ugyanis a linux (ugye a legesélyesebb arra, hogy konkurencia legyen) közösségi alapokon fekszik, amelyik az ingyenességet nagyon fontosnak tartja. Erre utaltam már párszor, a suse-m$ megállapodás kapcsán. A a közösségi fejesztők módosítanak a felhasználási feltétleken a novell pl: igen könnyen ott találhatja magát, hogy kulcsfontosságú részeket kénytelen kihagyni. Gondljunk bele mi lenne, ha a KDE csoport ezt megtenné. Vagy mondjuk Linus, és a kernel core team. Szóval az árakatle fogja törni, de szvsz a linux marad ingyenes. (ez nem jelenti azt, hogy sok szoftver amit a kernel mellé/fölé raknak szintén az marad.) Nagyon könnyen egy "ingyenes is meg nem is" állapot állhat elő.
SB fenyegetéseit meg szvsz simán le kell ****ni. Perelj közösséget bakker ha akarsz. :)))) Debian, meg gentoo akkor is lesz, ha a suse-t redhat-ot le is ütik. A nyílt forrást megölni nem tudják, max kereskedelmileg teszik lehetetlenné. De ez a legrosszabb eset.