48
-
strogg #8 warez: biztos vagyok benne, hogy ha nagyon akarnák tudnának olyan szisztémát kidolgozni, ami igenis évekre biztosítaná,hogy a vista ne tudjon warez forrásból felkerülni a gépre. A vista teljesen zárt forrású, és igencsak összetett. 6-8 olyan összetevőt biztosan el lehet dugni benne 1-2-3 évre, amelyik mindegyikének a teljesülése esetén enged aktviálni.
Én személy szerint 100%-ban úgy hiszem, hogy szándékos ez a "védem is meg nem is" állapot. Ugyanis a home szegmensbe két vonalon tudják elterjeszteni: az OEM, és a warez. Ha kilövöm a warez részét, minimálisan 2x tovább tart egy számukra jó elterjedtségi mutatót teljesíteni. Ebben biztos vagyok. Elég belegondolni, hogy az ázsiai országokban a warez win aránya 60-80% körül van. Mi lenne, ha a hülyére védett vista ezt nem tudná betölteni? Ezüsttálcán kínálná fel a piacot a linux disztróknak. Nem hülyék redmondban sem.
-
strogg #7 Sokan úgy értékelik SB kijelentéseit, hogy végre villany gyúl az elmékben:)
Aki tisztában van a nyílt forrás világával, az nagyon jól tudja, hogy a nyílt forrás != az ingyenességgel. Az megint egy másik dolog, hogy
1: A forrást azért csomagolják az sw mellé, mert így véli(k) az alkotó(k) korrektnek.
2: Az ingyenesség egy periódusa a nyílt forrásnak. Szokássá vált egy olyan piacon, ahol eluralkodott (igen, eluralkodott) egy mamutcég, és kereskedelmi versenyben túl sokat nem lehet tenni kereskedelmi szoftverrel. Jelenleg minden olyan OS gyak: kihalt amelyik kereskedelmi, és versenyzni próbált az m$-el.(most főleg a Desktop/office szegmensre gondolok) Nem véletlen, hogy amelyik cég versenyben akar maradni (pölö solaris) azi genis kódot nyitott, a szoftvert magát ingyenessé tette, és a szupportra helyezi a hangsúlyt.
ez törvényszerűen fog változni a win vs. nyílt forrású oprendszerek arányainak a tolódásával. Ez világos, mint a nap. De. Kényes egyensúly alakul majd ki, ugyanis a linux (ugye a legesélyesebb arra, hogy konkurencia legyen) közösségi alapokon fekszik, amelyik az ingyenességet nagyon fontosnak tartja. Erre utaltam már párszor, a suse-m$ megállapodás kapcsán. A a közösségi fejesztők módosítanak a felhasználási feltétleken a novell pl: igen könnyen ott találhatja magát, hogy kulcsfontosságú részeket kénytelen kihagyni. Gondljunk bele mi lenne, ha a KDE csoport ezt megtenné. Vagy mondjuk Linus, és a kernel core team. Szóval az árakatle fogja törni, de szvsz a linux marad ingyenes. (ez nem jelenti azt, hogy sok szoftver amit a kernel mellé/fölé raknak szintén az marad.) Nagyon könnyen egy "ingyenes is meg nem is" állapot állhat elő.
SB fenyegetéseit meg szvsz simán le kell ****ni. Perelj közösséget bakker ha akarsz. :)))) Debian, meg gentoo akkor is lesz, ha a suse-t redhat-ot le is ütik. A nyílt forrást megölni nem tudják, max kereskedelmileg teszik lehetetlenné. De ez a legrosszabb eset. -
#6
Jó azért, hogy van kalózkodás. Ha valami nem olyan sikeres anyagilag mint ahogy szeretnék, rá lehet fogni, hogy a kalózkodás miatt. -
bakagaijin #5 Vicces dolog a kalózkodásra kenni, hogy nem megy a Vista. Az elemzők nem is várták, hogy brutálisan elterjedne. Mert 1. vasat kell hozzá frissíteni (felmérések szerint még az USA-ban is az otthoni gépek fele alkalmatlan a futtatására), 2. az emberek és pláne a cégek számítanak arra, hogy az első időszak "rázós", inkább majd a második, harmadik, sokadig körben váltanak... (Ezt aláhúzza az, is hogy már ki is adták az első javító-gyűjtemény 11 kritikus hibára.) Sőt, még maga Ballmer is óvatosságra intett (igaz, nem a felhasználókat, hanem a pénzügyi embereket). Bár valóban, Gates szerint ez a második legjobb dolog ami történt a világban a melegvíz feltalálása óta. -
Tripax #4 Az biztos. Valahol egy Sg- s cikkben, azt nyilatkozta az egyik vezető, hogy a piac kellemesen kiegyenlítődik, Linuxal és a Windowsal. Mostmár kezdem érteni mien háttérrel egyenlítenek. 
-
nedudu #3 Persze, persze biztos igaza van mint mindig.
Senki nem mondta, hogy a nyílt forráskód = ingyenesség.
A warez 5 éve is warez volt. Talán a cégek és a felhasználók nem váltanak olyan gyorsan, ez nem lehetséges? Miért is lenne, hát mindenhez van driver és minden egyből megy ugyebár ;-)
-
#2
Abban igaza van SB-nek hogy a hozzáértő számítástechnikai munkaerőt az open esetében sem lehet megspórolni. Másrészt nem érdemes komolyan venni azt amit ezzel sugallni akar, hogy a fizetős M$ szoftverek + az a gyik támogatás amit nyújtanak, minden esetben magasabb szintű informatikai szolgáltatást jelent a cégeknek. -
T0nk #1 Kibújt a zsák a szögből.