sgbo#41
Ka 52 miben job(főleg ha Longbow-val vetjük össze )??? még nem is bizonyított
(ráadásul ruszki fegyverek papíron mindíg többet tudnak mint a valóságban)
az a 40 éves RPG7 nem egy 40 éves RPG 7 volt, hanem egy nagyon modern tandem robbanófejes változat (ráadásul nem is megy át), ráadásul a tank nem is semmisült meg...
Arena rendszerhez hasonló van amiknak csak nem ez a prioritás (most rengeteg mindenre nincs pénzük)
És a T90(amivel amúgy pl Indiaiak sokat szívnak)/M1 összevetés azért sántít kicsit mivel M1 erősen a 70-es évek terméke(lassan 30 éves konstrukció)......(ugyanúgy M2 vs BMP3)
M1-et is fel akarják turbózni modernebbre (SEP, TUSK, csak a pénz kevés, lassan megy...)
Leginkább amcsik azért nem foglalkoznak annyira a tankokkal mert nem érzik szükségét
Ráadásul mint már említve lett az amerikaiak az eszközeiket rendszerbe tervezik (Force XXI...stb...), ami nagy előnyt ad.
F16 azért olcsobb mert : kevesebbet fogyaszt, jóval ritkábban hibásodik meg, és az üzemideje(a hajtóműveké meg főleg) jóval hosszabb. Ráadásul jóval szerelőbarátabb. (ismét csak indiai példát hoznák fel). Hatósugár meg légi utántöltés miatt mindkettőnél végtelen...
Ha már ilyen aktív-plazma dolgot előhoztátok : mond meg mitől repül a B2-es (mert nem nagyon tudni - ugyanis hajtóműteljesítménye túl kevés...ott is van pár sci-fi dolog volt anno egy cikk is erről)
Nem magasztalom az amerikaiakat, nemcsak nekik vannak jó cuccaik, viszont az élet bebizonyította, hogy azok a ruszki fegyverek valahogy sosem működtek olyan hatásosan mint kellett volna...Szegény Mig29-es is csak két szerencsétlen Cessnát tudott lelőni egész eddig
Amúgy űrtechnikában mind az oroszok, mid az USA helyben topog évtizedek óta. Ahogy az űrsikló, úgy a szojuz is több évtizedes dolog, azóta semmi igazán új dolog nincs. Leginkább ez is pénzkérdés.