BlackRose#83
A nyugdíj válság a Keynesián intervencionalista közgazdaság következménye. Ugyanis amikor (régen) létrehozták a pay-as-you-go nyugdíj rendszert amely nem más mint Piramis vagyis Ponzi Scheme, a dolog működőképes volt, mert a lakoság struktúrája is "piramis" volt, vagyis gyerekből volt a legtőbb, aztán fiatalokból kevesebb, középkoruakból még kevesebb, idősekből a legkevesebb. Tehát viszonylag sokan fizettek be a rendszerbe és viszonylag kevesen használták a befizetett összeget. Klasszikus Piramis shema. Na most az a baj, hogy a lakoság összetétele már nem piramis, hanem inkább egy oszlopra kezd hasonlítani, ezért ez a pay-as-you-go rendszer nem fog tudni (már nem tud) működni. A rendes nyugdíjrendszer a megtakarításokon (nyugdíjalapok, stb.) képes csak működni, ez a tőke volna befektetve a termelési javakba - szerszámokba, gépekbe, robotokba stb. és ezek a termelési javak (tőke) és az emberi munka kombinációja az ami termel, az ami produktív, nem a tőke maga, de nem is a munka önmagában. Tehát ez a tőke amely nagyrészben a nyugdíjasok tulajdona az ami megkeresné nekik a nyugdíjat. Ez helyett ma az adoból van a hyugdíj, adóbol és nem befektetésekből, na ez a baj. Különben jelenleg sokkal több pénz (vagy inkább kredit) van forgalomban mint amennyire reális megtermelt érték áll fedezéknek, infláció csak azért nincs (alacsony) mert özönlik az olcsó és napról napra olcsobb árú ázsiából, miközben nyugaton az ingatlanok ára emelkedik, a lakoság ezért nem takarékoskodik mert vagyona az nélkül is növekedni látszik (illuzió, de kevesen veszik észre), ezért örületes fogyasztásban vagyunk amit az állam a központi bankok által kibocsájtott pénz (kredit) által még jobban elősegít. A végeredmény nem csak a nyugdíj rendszer összeomlása, hanem a környezet túlzott szennyezése és még számtalan más probléma. De a fő probléma nem a nyugdíj és nem a globális felmelegedés, a fő probléma, hogy ez a Ponzi Scheme rendszer is éppen úgy fog egy napon véget érni mint minden Ponzi Scheme rendszer... az igazság az, hogy csak annyink lehet amennyit megtermelünk, és ezt a tényt nem lehet megváltoztatni még úgy sem ahogy itt már valaki említette "Jedi trükkökel" sem. Legyetek erre felkészülve, mert ez nemsokára még a mi életünk alatt durran el. Valószínűleg akkor amikor az ázsiaiak is elkezdenek fogyasztani is legalább fele akkora mértékben mint amennyit termelnek, és ez nem több mint 1-2 évtized.
A nyugdíjas azokat az értékeket kell fogysztja amit az ő általa megtakarított tőke termel meg, pl. egy gép amely segítségével egy munkás 10x annyit termel mint az a gép nélkül, akkor most az a 10x annyi a munkásnak kell e hogy mennyen, vagy legalább egy része a gépnek? És ugye a gépet az a nyugdíjasok által megtermelt értékek megtakarításának köszönhetjük, tehát a gép tulajdonosa
(ez esetben a nyugdíjas) a gépe "munkájából" él. Persze nem így van, mert nyugdíjalapok nem léteznek (kivéve a privát nyugdíjalapokat, de azok viszonylag elenyészőek, mert az állam monopolizálta a nyugdíjrendszert, vagyis, kötelező és kész.) tehát a nyugdíjasoknak nincs tőkéjük, a gépek nem a nyugdíjalapokból lettek megvéve, nincs tőke, az a kis tőke ami van az nem a nyugdíjasoké, ha lenne nyugdíjas tőke is, sokkal előrébb járnánk, több lene a tőke, több lenne az esély, kevesebb a munkanélküli... és ugye közelebb a valóság, az a valóság, hogy a Föld, az élet nem paradicsom és minnél jobban paradicsomot akarnak a földön annál nagyobb lesz a pokol.
P.S. a "liberálisok"... hát gondolom a klasszikus igazi liberálisok ezeket a mai "liberálisokat" az első fára kötnék gondolkodás nélkül.