#23
Először is, a túlnépesedés az nyílvánvaló. Elég csak az ökológiai lábnyom méretét nézni, már nagyobb mint a Föld területe és rohamosan növexik.
Természetesn vannak olyan területek ahol pl gazdasági szempontok szerint kevés az aktív (dolgozó) személy, aki fizikai termeléésel eltartaná a környezetében élő nem aktív személyeket. Ill télleg van olyan terület is, ahol viszonylag kicsinek mondható a népsűrűség, adott léptékkel számolva.
De ez nem zárja ki a globális túlnépesedés jelenségét. A túlnépesedés legnagyobb veszélye a környezet pusztítása, a nyersanyagok, a bioszféra kiaknázása a végletekig. Ami felé erősen közeledünk, már-már visszafordíthatatlanul.
A "szabadság" pedig egy szubjektív fogalom. Nézőpont kérdése, ill fontos a prioritás. A Föld és az emberiség érdekében szvsz simán lehet hozni durvább megszorításokat (de utálom ezt a szót :) is, csak az nem mind1, h van-e jobb alternatíva és h nem élnek-e vissza velük..
És igen, abban 1et értek veled, h a probléma sokkal összetettem minthogy születésszabályozással lehetne orvosolni. A társadalomnak a környezetéről alkotott alapfelfogásán kellene változtatni, polgári és nagyobb szervezeti szinteken; ami lehetetlen addig, amíg a pénz (konzorciumok, vadkapitalizmus) irányítja a világot.
És az nem igaz h a szegényemberek milliárdjai pl India és Kína nem jelentős környezetszennyező. A magas népsűrűség, feléli környezetét, hiszen tenyészállatokat ill termesztett növények végeláthatatlan mezejét kell fenntartani, messzi távolságokból kell élelmet szállítani (és egyéb alapvető és luxus cikkeket) ami a bioszférának nagyon nem jó és rengeteg módon káros a környezetre.
Megjegyzem, a globális felmelegedés nem a legnagyobb probléma, a földtörténelem során a CO2 többszörösen ciklikus körforgása jópárszor ideézett elő hasonló jelenséget (felmelegedést), amitől az ökoszisztéma csak átalakult, mondhatjuk, a bioszféra virágzott. Jah h Velencét meg Hollandiát elönti a víz?? Meg sivatagosodás van sok helyen?
Hollandiát soha nem fogja elönteni a víz! Olyan gátakat emelnek, v oda költöznek ahova akarnak.. eddig is sok helyen a víz területét töltötték fel.. majd tovább csinálják. Ez olyan mint a kaliforniai erdőtüzek. Nem igazán tudtam sajnálni a milliárdosokat akik bennt laknak az erdőben, a feketemárvány úszómedencéikkel..
Az elsivatagosodást, pedig sok esetben nem a felmelegedés okozza. Inkább a tarvágás, az öncélú földművelés, a környezet kizsákmányolása. De tény, h a melegedés is közrejátszik.. vannak technológiák, amit bevethetnének, csak más szemlélet kellene.
Visszafogni a fejlődést? A tényleges fejlődés eddig is vissza volt fogva. Mindent a pénz irányít, a közgazdaság törvényei diktálnak, felette állnak minden másnak. A kapitalizmus (v a fogyasztói társadalmat fenntartó bővebb komplex rendszer) önmagát békében nem tudja megszüntetni (a pénz helyett másnak átadni az irányítást), az lehetetlen.
Megmondom őszintén, sok jóra nem számítok. A társadalmunk szvsz össze fog omlani (v így, v úgy) és sokkal kevesebb ember egy új rendszer szerint talán újra kezdheti..
#23