BlackRose#22
Akkor az USA egész jó áll, hiszen elég nagy erdőterülettel rendelkeznek :)
Különben Kyotót nem írták alá mert úgy sem tudnák implementálni (alkotmányellenes), mert federális szinten nem avatkozhat az állam a külön tagállamok dolgába ezen a téren, habár az úgynevezett "Commerce clause" részben lehet, hogy megengedné, de biztos nem a teljes szerződést, és ki az aki aláír egy olyan szerződést amelyet előre tudja, hogy nem képes teljesíteni?
Na OK, nem kell bolondozni, a növények tényleg hatékonyak, de csak a légkör alacsony rétegében, a CO2 viszont a "Greenhouse" effektust a felső rétegekben idézi elő. Ha a növényzet lenne a megoldás, akkor egyszerű lenne, csak telepítenénk a fákat.
Különben érdekes, hogy egy dolgot ma senki sem említ, valahol 2000 környékén a "Nature" tudományos folyóiratban olvastam egy cikket, amelyben valami mészkőben élő baktériumokról volt szó amelyek a CO2 felbontását végzik, és amelyeknek számuk az elmúlt évtizedben drasztikusan mövekedett (a részletekre sajnos nem emlékszem, a "Nature" meg a könyvtárban van :)) akkor ott azzal az elmélettel is jöttek, hogy a Föld saját magát gyógyítja és, hogy valószínűleg azért is volt képes évmilliárdok óta fennmaradni az élet... szóval nem tudom, hogy ez igaz e, nem akarom feltételezésre bízni a jövőt, de érdekes adat amelyet azóta valahogy elfelejtettek, pedig a "Nature" komoly folyóirat.