A kérdés adott. Szerintetek szükségszerű-e, hogy minden koreszme megbukjon?
-
DJviolin #22 Egy adott eszme után elérkező következő eszme az előző eszme tökéletesen ellentéte. Az ezt követő eszme e kettő aranyközépúta, és az ezt követő eszme ennek teljes ellentétje, ergo az első eszme.
Magyarán:
A világ egy végtelen körforgás...
Verdikt:
Örüljetek csak a demokráciának skacok. Élvezzétek amíg lehet.
A kérdésedre a válasz: Igen, szükség van rá, amíg nem jön el a tökéletes eszme, amely elérhetetlen. Az adott eszme kitalálói mindig egy fenköltebb cél érdekében alkották meg eszmélyüket, amelyet a nép érdekében hoztak. Azonban nem vizsgálták át eléggé ok-okozatilag az eszmélyüket a létrehozóik, mert mindig ott volt a fekete bárány minden eszmében: az egy ember kezébe összpontosított nagy hatalom. Ezért a történelem folyamán nem egyszer láthattunk példát arra, hogy az alapból jó elgondolásnak tűnő eszme félresiklott: görög demokrácia, római birodalom, szocializmos. (Jó, mondjuk ez az utolsó alapból is rossz volt. Marx és Engels két öreg városi proli volt, akik jódolgukban már nem tudták, hogy mit kezdjenek a nyugdíjukkal, ezért levélbe foglalták az eszmélyüket, amellyel szétcseszték a fél világot. Még szerencse, hogy a természet egy idő után helyrehozza az emberek hibáit.)