Koreszmék -> bukás?

naigen

Jah, ha lehet mindig legyen pozitiv gondolkodásmódod😊)(kivéve Ady versek elemzésénél 😄)
Végülis Afrikában is xarul élnek, rengeteg a járvány, soxor éheznek stb. mégis boldognak látszanak mindig... ugyanígy mi is látszódhatunk boldognak a mi civilizációnkban😊

Ja. De attól függetlenül lehet pozitív gondolkodásmódunk, különben depisek leszünk. 😊

Afrikában viszont nem hiszem h hiányolják a villanyt, meg a civilizácót. Meg lennének õk anélkül is... amirõl nem tudnak, az nem is kell nekik. Szal ez relativ.

Azért a demokráciáért, amely úgy sz*r ahogy van, de lehetne rosszabb is.

Mindig van rosszabb.

Jobbos vagyok amúgy, de azt még én is belátom, hogy lehetne rosszabb még ettõl is. (Akarsz Nigériában élni?)

Pl.: Gumilövedékes shotgun helyett sörétes shotgunnal lõtték volna a tömegeket. 😊 Mindig van rosszabb.

Mi jó sz*r*l élünk. Alíg bírjuk a számlákat kifizetni, de ilyenkor arra gondolok, hogy örüljünk annak, hogy van villany, meg gáz, mert Afrikában még ez sincs.

És kérem ne politizáljunk. Ne ítéljük bezárásra ezt az ígéretes topikot.

a mai mûvelt parasztnak a szabadság/demokrácia páros az, amiért érdemes meghallnia, a mûveletlen õse még a királyért is szívesen az életét adta. Új kor, új eszme...a lényeg semmit nem változott.

milyen demokráciának kéne örülni? Szerintem csak a kiváltságosak örülnek, mert ez a szó még mindíg magasztosan hangzik az áltagembernek.

az jó!
és tényleg szépen levezeti az eszméket és bukásaikat.

(Lucifer miatt is érdemes már csak elolvasni😄)

ez is szép gondolatsor😊

<#eljen>

tessék ezt elolvasni:
MADÁCH IMRE: AZ EMBER TRAGÉDIÁJA <#nezze>

Egy adott eszme után elérkezõ következõ eszme az elõzõ eszme tökéletesen ellentéte. Az ezt követõ eszme e kettõ aranyközépúta, és az ezt követõ eszme ennek teljes ellentétje, ergo az elsõ eszme.

Magyarán:
A világ egy végtelen körforgás...

Verdikt:
Örüljetek csak a demokráciának skacok. Élvezzétek amíg lehet.

A kérdésedre a válasz: Igen, szükség van rá, amíg nem jön el a tökéletes eszme, amely elérhetetlen. Az adott eszme kitalálói mindig egy fenköltebb cél érdekében alkották meg eszmélyüket, amelyet a nép érdekében hoztak. Azonban nem vizsgálták át eléggé ok-okozatilag az eszmélyüket a létrehozóik, mert mindig ott volt a fekete bárány minden eszmében: az egy ember kezébe összpontosított nagy hatalom. Ezért a történelem folyamán nem egyszer láthattunk példát arra, hogy az alapból jó elgondolásnak tûnõ eszme félresiklott: görög demokrácia, római birodalom, szocializmos. (Jó, mondjuk ez az utolsó alapból is rossz volt. Marx és Engels két öreg városi proli volt, akik jódolgukban már nem tudták, hogy mit kezdjenek a nyugdíjukkal, ezért levélbe foglalták az eszmélyüket, amellyel szétcseszték a fél világot. Még szerencse, hogy a természet egy idõ után helyrehozza az emberek hibáit.)

amúgy te mit gondolsz errõl?😊
ez töri házi? milyen résznél vagytok?

az aláírására értette😊

húha,és aki szeret az mit csináljon?😄

Aki engem nem szeret nyalja ki a seggemet

nem is annyira meglepõ...

magas ez nekem a topic😄 de jó eszmecserét😊

akkor miért írtad be?😊)

pl.:

pls. humanizmus

Filozófia topik 😊

akár😊

Például a nõk egyenjogúsága? <#hehe>

Sztem ha egy eszme túl sokáig fenn marad, teret hódít, az csak árthat.
Olvasd el Orwell: 1984-et 😊)

rövid válasz:
Igen, szükségszerû.

bõvebben kifejtve:
Egy nagy szart fogom helyetted megírni a házi feladatodat 😛

Vááááááá ezen most k*rvára felröhögtem 😄
Benézek, mondom nahát milyen intellektuális topikot nyitott valaki ide, aztán erre tessék....😊
Amúgy szvsz hülye kérdés, az eszmék addig léteznek amíg hisznek bennük-még ha azt is mondják egyre hogy megbukott, akkor is lehet, hogy lesz 100 év múlva valaki aki újra hinni kezd benne és feléleszti.

nem, egyszerûen csak érdekel a válasz, jó ezen filizofálni, nem?

jajj,ne már.ez most komoly?

én nemtom, ezért kérdezem. ez a házi

Lehet, hogy azért hívják koreszmének, mert csak egy bizonyos korszakra vonatkozik... ?

pölö?

Jó kérdés, de sanszos, hogy zárva lesz.

A kérdés adott. Szerintetek szükségszerû-e, hogy minden koreszme megbukjon?