Bocsánat, hogy kapkodva válaszolok, de éppen munkaidőben vagyok.
1. Egy homogén nemzetállam gazdaságilag nem életképes. Egy politikai "kínai nagy fal" csakhamar (társadalmi/politikai rendszertől függetlenül) Észak-Korea és a dél-amerikai banánköztársaságok sorsára juttatna bennünket.
2. Hozzád hasonlóan én sem akarok olyan országban élni, ahol megszabják, hogy ki a jó állampolgár és ki az aki nem-kívánatos személy. Meg, hogy hová utazhatok, kikkel találkozhatok, hol és milyen munkát végezhetek.
3. A cigányokat II. József, majd Mária Terézia telepítették le a 18. században(nem az ilyen-olyan tőke-maffiák... vagy a "zsidó-nagytőke), mivel éppen jobbágyság volt a népnek, és az ide-oda utazgatás a nemesség egyik kiváltsága volt. A törökök pedig azért mentek No.-ba anno, mert a kelet-európai országokból némi kommunizmus okán nem mehettek vendégmunkásnak a magyarok/szlovákok/lengyelek.
4. Az általag említett (és abban a formájában - szerencsére - sohasem létezett) "nemzetállamok" ideje lejárt. Az évszázados társadalmi konszenzuskereső hagyományokkal ugyanakkor homogén népanyaggal rendelkező országokban (itt főleg az általag valószínűleg fő példának tekintett Finnországra gondolok) sincs már meg ez. A haverom Finnországban dolgozik egy középvállalatnál gyakornokként. A gyakornokok mindegyike külföldi! A cég kultúrája szerint a sokféleképp gondolkodás segíti jobban a csoport-problémamegoldást és a csoportmunkát (ismétlem: Finnországban!!).
5. Ezek a robotok 20-30 év múlva a szárazföldi fegyver-rendszerek részei lesznek. Nem pedig valami általad vízionált Robot-Gestapo tagjai
Meg, hogy hová utazhatok, kikkel találkozhatok, hol és milyen munkát végezhetek. 