Benoke#40
"Mire alapozod ezt a szakértő véleményedet?"
Józan paraszti észre. Aminek az az alapelve, hogy hibátlan ember nincs. Magyarul minnmél boynolultabb egy rendszer annál több a hibák száma. Illetve a felfedezett hibűák számával hatványozottan nő a fel nem fedezett hibák száma, ez statisztikailag igazolható minden programban.
"A gépigénye is csak legenda. Próbáld ki, vagy nézz utánna a teszteknek."
Kipróbáltam az CR1 -et az CR2 -t és a véglegest is. Sokat javítottak a sebességgén, de egy XP hez képest vánszorgó csiga, az XP pedig vágtató versenyló. KB így tudnám összehasonlítani.
A gép igény növekedés az még rendben is van de ez most érzésem szerint nagyobb lépés. Egy nállunk átlagos gépen 3 - 3,2 GHZ penya komoly lassulás érezhető.
Passziánsz esetén nincs gond, de ha dolgozni akarna valaki akkor min 2GB mem az alap. Ami XP nek 1GB elég volt itt min a duplája kell.
"Én a kezdetek óta használom, és nem volt sok bajom vele. Persze az SP-k javítottak rajta jócskán (főleg az SP2), de tökéletesen használható volt alapból is."
A tökéletesen használható kicsit árnyalt de kb igen. A gyerekbetegségek meg voltak ott is, aki várt egy évet minimum, az jobban járt.
Hasonlóan lesz itt is. Megfelelő teljesítményű géppel kényelmesen fog futni. Ez nem az 50k -s processzorok játszóterülete egyenlőlre.
"Még nem tudhatjuk. Meg kell várni a végleges drivereket, és frissített szoftvereket, hogy komolyan lehessen a használhatóságáról nyilatkozni."
Ezen nincs mit várni, minden SW esetében ez van mért lenne ez kivétel? MS nem atya úristen. (CSak egy piszkosul gazdag monopolhelyzetben lévő cég aki azt csinál amit akar.) Mert az MS azt mondta a reklámszövegben? XP esetén mondott sokmindent, meg előtte is meg utánna is, meg a jövőben is fognak sokmindent mondani. Aki elhiszi annak gratulálok.