halgatyó#37
Az egész éghajlatváltozási dumával számos probléma van:
-- Jól felismerhetők rajta a manapság tipikus agymegdolgozó sajtóelemek. Az információk közlését egy elrettentő szókészlet kidolgozása és sújkolása előzi meg. A nyelvészkedők legújabb agyszüleménye a "klímaválság" Ordítva hányok ha ezt a szót olvasom valahol!
Előbb be kellene bizonyítani, hogy tényleg nagy a baj, utána jöhetnek a klímaválsággal.
Leírok itt egy példát, érdemes átgondolni ami a veszteségek, nyereségek és valószínűségek témakörét érinti. Nem annyira a jelen SG cikkre vonatkozik, hanem arra az érvrendszerre, amellyel ezt a ál-környezetvédelmi baromségrendszer BIZONYÍTÉKAIT próbálják HELYETTESÍTENI.
<PÉLDA> Koporsós Bertalanhoz este becsönget valaki, hogy ég a ház, azonnal rohanjon világgá!
A ház egyáltalán nem látszik égni. Az ajtón KÍVÜL valami enyhe füstszag valóban van, de a házon belül semmi jele. "De ha nem rohansz, akkor az egész családoddal együtt elpusztulsz!" ordítja egy alak. "Megéri neked a kockázat? Gondold meg jól!"
Aztán mire Berci visszaér a nagy rohanásból, kirámolták a házát. Tűz nem is volt. "Valaki" az utcán meggyújtott néhány nejlonzsákot, hogy büdös legyen. Szerintetek Koporsós Berci hüly vagy nem?
</PÉLDA>
Szóval bizonyíték kellene, MERT A TÉT ISZONYÚ NAGY!