bakagaijin#7
Hmm, szerintem az egész a már jó régi sémát követi. Van az illető módszernek egy gazdája, a kiadók megkörnyékezik azt az embert/céget, és vagy átáll, vagy meghal. Ez nem azt jelenti, hogy magát a módszert ne lehetne máshogy használni, általában sok (akár open) alternatívája is létezik. A kiadók így támadnak:
1. úgy gondolják hogy az _elsődleges_ forrás (legalábbis akit el tudnak kapni) az a módszer kitalálója és első üzemeltetője.
2. a fogyasztók megfélemlítése (újságírók jó partnerek ehhez)
3. a terjesztők (itt elsősorban keresőkre, tematikus fórumokra kell gondolni)
4. próbálkoznak még technológiai oldalon is, majd meglássuk milyen sikerrel. Sok ember szemében ezek felhívások keringőre...
Történelmi alap: napster, kazaa (FT), limewire, bearshare (gnutella), donkey/winmx/emule. Mindegyikhez létezik openserver mivel a protokoll nyílt és ezek a nevek alapvetően "csak" egy-egy klienst és szervert biztosítottak. Tehát bárki üzemeltethet szervert, és az adott módszerre léteznek más kliensek is.
Pl.: Napster, Kazaa, donkey. A hálózatok ebben a pillanatban már nem a kitalálók/első szervert üzemeltetők kezében voltak, csak egy kis szeletét képezték...
Szép evolúció-elméleteket lehetne a témában írni :).