A BitTorrent elhatárolódik az illegális letöltésektől

Nem volt világos amit írtam hogy kerüljük el egymást (ne reagáljunk egymás felvetéseire) ?

Nem átbaszás, hanem ez a torrent technológia lényege.
És valószínûleg nem a seeder-eket fogják használni, mert letöltés után az ember gyakran átnevezi, elmozgatja a fájlokat. Meg nem is kell, hiszen seed-elni ott van a saját szerver. A torrent arra kell, hogy korlátlan számú józer tölthesen elfogadható sebességgel anélkül, hogy óriási sávszélességet kellene bérelni rengeteg pénzért.

Végülis nem állsz szembe a véleménnyemmel, hiszen a végkövetkeztetésünk közös; ez egy át@szás.
Röviden, a szeverkapacitást növelik meg a seederek feltöltési kapacitásával, szerinted úgy, hogy ezt nem részletezik (becsapják õket - lopják a sávszélességüket)....mármint azokat aki nem ismeri a torrent mûködési elvét, csak simán szeretnének filmet/egyebet neten venni.

Viszont ez esetben lehetne valamiféle bónusz rendszer az alapján, hogy ki mennyivel segítette ki egy-egy film (egyéb anyag) terjedését, és ez a bónusz átváltható lenne komplett a vevõ által választott filmekre (vagy más anyagra értelemszerûen), amiket éppen ezért ingyen kapna meg. Ez tisztességes lenne. Jelenleg azonban fogalmam nincs pontosan mi lenne a mûködési szisztémája egy ilyen rendszernek, lévén a cikk elég szûkszavú e tekintetben.

Az FTP nem "trendi"... Úgy képzeld el, hogy a tracker nem fogja regisztrálni a letöltõket mint seeder, viszont vizsgálja a jogosultságokat (értsd: fizettek-e érte). Annyi elõnye van az FTP-hez képest, hogy ezt egyszerûen el lehet osztani, ha a jogosultságvizsgálat már megvolt, akkor akár több _saját_ szervert is megadhatnak mint seeder. Az architektúra ezt az elosztást alapból biztosítja mindenféle trükközés nélkül. Az más kérdés, hogy a BT ennél sokkal többet is tud; de ha valaki fizet a tartalomért, akkor jogosan gondolhatja azt, hogy "nehogymá visszaossza" azt, amit letöltött. Ezért van ez a "ftp-sített" megoldás.

Ha lenne kapacitásuk FTP szerverre, akkor nem kéne torrenttel riogatni a népet 😊

A fizetõs tartalmaknál mindig van kitõl tölteni, nevezetesen a kiadók által üzemeltetett nagyobb szerverrõl. Úgy kell elképzelni, mintha üzemeltetnének egy FTP szervert, csak BT-nek hívják hogy jól hangozzon.

ezt a baromságot.
csatlakozom penge4-hez. Torrenten fizetõs tartalmat??? ...ezt aki kitalálta nagyon okos lehetett.
pont hogy ezt az ingyenes terjesztésre találta ki Bram Cohen.
mit találnak még ki a kiadok?
fizezõs dc hubokat?<#gun>

Igen, ez így van. Ha az ember fizet, azért szolgáltatást vár, nem azt, hogy esetleg egy hónap alatt jöjjön le egy film, mert nincs kitõl tölteni.

Szerintem midenki jól jár:
A kiadók azt hiszik hogy jó üzletet kötöttek.
A bt oldal nyilván beszebelt egy csomó pénzt,
a felhasználók meg töltenek tovább a többi oldalról.

Hmm, szerintem az egész a már jó régi sémát követi. Van az illetõ módszernek egy gazdája, a kiadók megkörnyékezik azt az embert/céget, és vagy átáll, vagy meghal. Ez nem azt jelenti, hogy magát a módszert ne lehetne máshogy használni, általában sok (akár open) alternatívája is létezik. A kiadók így támadnak:
1. úgy gondolják hogy az _elsõdleges_ forrás (legalábbis akit el tudnak kapni) az a módszer kitalálója és elsõ üzemeltetõje.
2. a fogyasztók megfélemlítése (újságírók jó partnerek ehhez)
3. a terjesztõk (itt elsõsorban keresõkre, tematikus fórumokra kell gondolni)
4. próbálkoznak még technológiai oldalon is, majd meglássuk milyen sikerrel. Sok ember szemében ezek felhívások keringõre...

Történelmi alap: napster, kazaa (FT), limewire, bearshare (gnutella), donkey/winmx/emule. Mindegyikhez létezik openserver mivel a protokoll nyílt és ezek a nevek alapvetõen "csak" egy-egy klienst és szervert biztosítottak. Tehát bárki üzemeltethet szervert, és az adott módszerre léteznek más kliensek is.

Pl.: Napster, Kazaa, donkey. A hálózatok ebben a pillanatban már nem a kitalálók/elsõ szervert üzemeltetõk kezében voltak, csak egy kis szeletét képezték...

Szép evolúció-elméleteket lehetne a témában írni 😊.

De akkor elveszítenék azt a bevételt, amit a filmek/sorozatok továbbforgalmazásával nyernek. A sikeres mûsorokat eladják tucatnyi országba, van hogy többször is. (pl. leadja itthon elõször a HBO, mint fizetõs csatorna, majd az AXN, mint szûkkörü kábelcsatorna, majd a TV2, mint országos kereskedelmi csatorna. Mindhárom fizet a jogtulajdonosnak, persze különbözõ összeget. Lásd most a Jerikót vette meg a TV2, pedig már adja az AXN).

Nem értem, hogy a kiadók miért nem tudnak csinálni egy bittorrent trackert. Én egy olyan rendszert látnék elképzelhetõnek, befizetek mondjuk 500-1000 ft-ot és azért letölthetek egy filmet (azaz egy torrent fájlt). Az arány akkor ott játszana szerepet hogy x feltöltött gb-ként y arány felett kapna az ember egy ingyen filmet. Természetesen minden másolásvédelem nélkül mûködne csak a dolog. Ha már fizetek vmiért akkor csináljak vele azt amit akarok, akár a s*ggemre is felírhassam ha jól esik. Sorozatrészenként pedig elkérnének vagy 200 ft-ot és adnák mellé a feliratot is rögtön mihelyst lement az amcsi tv-kben akkor tuti elköltenék párezret havonta csak a sorozatokra.

DRM-el sehogy. mert én pedig a jövõben igyekszem minden módon elhatárolódni a szórakoztatóipar jóváhagyásával felbukkanó, DRM-el védett példányok terjesztésétõl. márpedig nélkülünk ugye az egész halott ötlet.
meg egyébként is gondolom megint valami butított, kisebb felbontású, alacsony bitrátájú wmv-ben gondolkodnak, méghozzá jóval értékén felül. amihez már én is adom a sávszélem meg a vasam.

nem fog ez sikerülni... nem csak a BT szolgáltat torrentet... hülye agyament amcsik <#hehe>

"Arról nem árultak el semmit, hogy pontosan hogyan oldanák meg a korlátozást."

Egyszerû. Törölnek minden beindexelt torrentet és utána a saját domainjüket is. <#eplus2>
Ki az a hülye aki BitTorrent (vagy akár DC++) technológiát használ a legális letöltésekre, amiért fizet? <#taps>
Ha már fizetek (még nem fordult elõ<#mf1>), akkor minimum webes felületen (vagy FTP-n) akarok tölteni full sávszélességgel és nem seedertõl/feltöltési slotoktól/feltöltési sebességtõl függõen. <#banplz>

Hajrá, pont a legnehezebb részébe nyúltak bele. Mindezt a kiadók kénye-kedve miatt.