#189
1 Szabadság:
Az a gáz ezzel a szabadság definicióval, hogy pl ellentétben áll a versennyel, ami ugye a kapitalista rendszer egyik fontos tényezője. A kapitalista (és méginkább a szük erőforrásokkal gazdálkodó gazdasági térre) alapuló versenyben a résztvevők befolyásolják egymás létezési valószínűségét. A versenyben rosszul szereplők egzisztenciálisan is veszélyeztetve vannak, a győztesnek nem csak egyszerűen jó üzlet összehozása a célja, hanem a többiek piacról való kiszorítása, az erőforrások megszerzése, ami ellentétben áll a többiek szabadság jogaival!
Szal akkor hogy is van ez? Szerintem a jövőre semmi képpen nem alkalmasak olyan elméletek, amelyet több száz éve találtak ki.
Lehet hogy az állami beavatkozás ellen vagy, de egy racionálisan és szinergikusan végrehajtott átszervezés gyak egyfajta mérnöki munkával egyenlő. Akkor ezek szerint a te cégednél sincs hierarchikus hatékony irányítás sem, hanem az egyes osztályok, részlegek, emberek demokratikus szindikalista versenyben döntik el, hogy kinek mi a feladata és senki nem rugható ki, mindenki annyi embert vesz fel amennyit tud. Stb. Ha már régebben azt probáltad hangsúlyozni, hogy az organikus lét alapja, ami az általad ideáltipikusnak tekíntett kapitalista modell lényege is: a határtalan (szabad) fejlődés, akkor én mondok neked egy megfelelő példát is erre, úgy hívják az ilyet hogy RÁK!
2. Keleti országok fejlődése:
"Egy kérdés. Miért van az, hogy pl. a számítógépek, az Internet boom és jelenleg pl. a bioinformatika területén is az USA cégek tarolnak? Miért nem csinálta meg a Microsoftot vagy az Applet két srác mondjuk Londonban vagy Bécsben?"
;)))A M$ sajnos azért olyan amilyen, mert törvénytelenül hagyták azzá válni ami. Ezt már máshol megvitattuk, már rég szét kellett volna szedni több cégre. És akkor most mondok olyan cégeket, amik monnyuk nem amerikaiak és pl a robotikában már letettek valamit az asztalra, nem úgy mint az amcsik: SONY, Honda, Mitsubisi. Hmm ezek miért nem amcsiban jöttek létre?
Amúgy hol van pl az IBM PC gyártó részlege, immár tulaj szerint is, vagy hol dolgoztat az M$ is?
Úgy van keleten!
Szerintem ha fogyasztás orientált társadalamt akarsz, annál az a jó ha minnél inkább közelít a demokratikus nyugati országokhoz: szabadítsd fel a piacokat, adj sok pénzt, az embereknek, tömdd tele a fejüket reklámmal, buzdíts őket a fogyasztásra.
Ha egy kreatív, termelés, fejlődés alapú társadalmat akarsz, akkor fogd össsze az erőforrásokat, fektess minnél többet a képzésbe és alakítsd át az emberek gondolkodását, hogy érdkeltek legyenek a kreativitásban, a munkában.
3 Protekcionizmus:
Csak hát elfelejted azt, hogy a protekcionizmust pont ezért találták ki. És mivel mindenki csinálja valamilyen formában, a később indulók is kénytelenek megcsinálni azért hogy védjék a belső piacukat, ne engedjék lerabolni, más külfi cégek által. Illetve olyan erős nemzeti nagyvállalatokat tenyésszenek ki, amik felveszik a versenyt a külföldi nagyvállalatokkal.
Ez ma így működik, amelyik ország hosszútávra gondolkodik így csinálja, még akkor is ha kezdetekben ez nem a legjobb megoldás a fogysztóknak sem, illetve más módon is rászorul a támogatásra cég az államtól.
Ne felejtsd el, hogy ez a protekcioniznus hozta létre az M$-t is!!!
"Jelenünk legnagyobb problémája a tőke és a munkaerő gyenge migrációja, akinek tőkéje van az nehezen veszíti el mégha szart sem csinál jól, akinek meg nincs az nehezen jut hozzá, de nem azért mert nem lenne képes, hanem azért mert elveszi az állam (nem csak adók formájában hanem az említett felesleges kiadásokra amelyeket muszáj neki betartani mert másképpen büntetés vár rá.)"
Nem értek egyet. Jelenünk legnagyobb problémája a tőke kibaszott erős migrációja, és hogy pillanatok alatt kiszáll egy ország gazdaságából, ha az ott levő feltételeleket nem tartja a rövid távú elképzeléseinek megfelelőnek, vagy ha más országokban rövid távon kedvezeőbbeket talál.
Így az államok és a dolgozók kiszolgáltatottá válnak és kedvezőtlen folyamat indul el, aminek a vége a munkaerő árának annak "előállítási költségeinél" is kisebb árfolyama.
#189