assdf#86
"Nem mert fehér minden lépésre van egy olyan válaszlépés ami döntetlenre vinné a játékot és vicaverza. Ebből a szempontból teljesen mindegy ki kezd."
Igazad van egy minimálisat tévedtem. A tétel szerint egy játékosnak mindig van nyerő de legalábbis nem vesztő stratégiája. Ebből az következik hogyha a sakkban van nem vesztő de nem is nyerő, akkor a teljes döntési fa ismeretében garantált a döntetlen. Ha viszont van nyerő statégia is, nos ebben az esetben kettőt kell játszani hogy a végeredmény garantált döntetlen legyen.
De a legelső hozzászólásomból idézve: "tehát ha egyszer alkotnak egy gépet ami ki tudja számolni a teljes döntési fát, és ez ellen remizne egy ember akkor ez azt jelentené hogy az ember agya legyőzhetetlen sakkban. Persze ez esetben nyerni már nem lehetne a gép ellen a fenntiek miatt, de veszteni sem."
Ezt kiegészitve azzal hogy ha a sakkban csak az egyik félnek van nyerő stratégia, akkor kettőt kell játszani a fenntiekhez már teljesen helytálló. Minden más esetben a kiegészités nélkül is igaz amit irtam. Pont.
A továbbiakban javaslok neked egy matematikai továbbképzést, illetve egy nyelvtanit is hogy képes legyél egy matematikai tétel emberi nyelven történő megfogalmazásának a megértésére is.