assdf#101
Részlet a fide szabályzatból:
"
9.2. A játszma eldöntetlen, ha egy lépésen lévő játékos döntetlen igénylése indokoltnak bizonyul, abban az esetben, ha háromszor ugyanaz a hadállás (nem feltétlenül lépésismétléssel):
(a) előállhat, ha a játékos beírja ezt a lépést a játszmalapjára és ezen lépés megtételének szándékát a versenybírónak bejelenti, vagy;
(b) előállt, és ugyanakkor a döntetlent igényelni kívánó játékos következik lépésre.
Az (a) és (b) helyzet hadállásai akkor számítanak azonosnak, ha ugyanaz a játékos kö-
vetkezik lépni, ha ugyanazokon a mezőkön ugyanazon fajta és színű bábok helyezkednek el, és a lehetséges lépések minden bábbal, mindkét fél részére ugyanazok. Nem ugyanaz az állás, ha időközben egy gyalog menetközbeni ütéssel üthető volt, és most nem az, vagy ha a sáncolás joga átmenetileg, illetve véglegesen megváltozott.
9.3. A játszma eldöntetlen, ha egy lépésen lévő játékos döntetlen igénylése indokoltnak bizonyul, abban az esetben ha:
(a) játszmalapjára felírja, és bejelenti a bírónak, hogy egy olyan lépést szándékozik tenni amely azt eredményezi hogy a két fél utolsó ötven lépésén keresztül nem történt sem gyaloglépés sem ütés, vagy:
(b) a két fél utolsó ötven lépésén keresztül nem történt sem gyaloglépés sem ütés.
Na kicsit kezdem megunni az okoskodásod a sakkszabályokat illetően, tessék itt vannak.
És mivel konfirm személy vagyok, kapsz tőlem egy linket is ahol ezt erdetiben tudod olvasni. Fide kézikönyv
Természetesen továbbra is ragaszkodhatsz ahhoz, hogy a sakkban 3szori lépésismétlés nem vezet döntetlenhez, vagy hogy nincs lépésszámkorlát de hát ezzel csak magadat égeted. Légyszives hagy ne keressek egy matematikust is aki bebizonyitja neked hogy a sakkban a teljes döntési fa ismeretében el nem vesztő stratégia esetén minden egyes játszma döntetlenre végződne.
Ja igen, és tudod az nem személyeskedés ha megmondják a szemedbe hogy hülyeségeket beszélsz.
