BiroAndras#46
"Például az, hogy "élő, működőképes" sejt magától nem jön létre"
Nem is kell. Hosszú fejlődés vezetett a mai sejtek kialakulásához, és ezt ma már nagyjából ismerjük is.
Pl. a később említett mitokondrium régebben külön sejt volt (a növényekben és gombákban ma sincs). Aztán pl. a sejthártya rettentő egyszerűen létrejöhet spontán módon, a szappanbuborékhoz hasonlóan.
A legkorábbi pont amíg vissza tudjuk követni a fejlődést, az egy pár száz, vagy ezer bázisból álló RNS lánc (az RNS ugyanis képes örökítőanyagként és enzimként is működni). Ezek vagy véletlenül jöttek létre, vagy ezt a szakaszt megelőzte valamiféle nem biológiai evolúció (pl. a kristályok is tudnak szaporodni), ez egyelőre nyitott kérdés.
"de élettelenből élőt még soha(!) nem tudtak létrehozni..."
Még hiányzik a technológia hozzá. Ahogy Epikurosz is említette, ehhez nanotechnológia kell. Attól, hogy valamit nem tudunk leutánozni, még érthetjük a működését. Pl. 10 éve az ember nem volt képes egy 65nm-es Core2 CPU legyártására, de a működésének alapjait gond nélkül megértette volna bárki, hiszen az semmit sem változott.
"az evolúció egy elmélet nem pedig bizonyított tény."
Ezt is már annyiszor magyaráztam el, hogy ha annyi dollárom lenne, gazdag lennék.
A tudományos szóhasználat szerint az "elmélet" szó mást jelent, mint a hétköznapi életben. Teljesen bizonyított tényeket is elméletnek szoktak hívni. Pl. a relativitás elmélet, vagy a kvantumelmélet is ilyen.